El poder asociado a hombres y esquivo para las mujeres pautó debate sobre la cuota femenina

En un sentido similar se expresaron otros legisladores, debido a que el debate giró en torno a la discusión sobre el poder. Para algunos senadores, como el ex presidente José Mujica (Frente Amplio) ese tipo de normas como la que se aprobó sirve para ir dando pasos hacia la paridad, pero admitió que no se pueden “arreglar” de un día para otro los “problemas culturales que se han dado en la historia”.

Constanza Moreira (Frente Amplio) dijo que en el fondo, la discusión de ese proyecto es sobre “ceder poder” para “construir una política de igualdad”. Señaló que para los hombres es “difícil ceder poder”.

“Ceder poder es una pérdida y por eso ha llevado 20 años que el Uruguay, con su estable democracia, implemente algo que en otros países lleva más tiempo”, dijo.

Jorge Larrañaga (Partido Nacional) la interrumpió para decirle que no comparte su visión “dicotómica” en la que los hombres aparecen como “amantes del poder” y que se “regodean” con él, mientras que la mujer tiene una “relación más aprensiva”.

“Discrepo con esa visión. Yo puedo confesar que siempre le he temido al poder. El político o gobernante que no le tema al poder seguramente pueda terminar siendo víctima de excesos y enormes equivocaciones. En el mundo han existido mujeres que aman el poder”, agregó.

Larrañaga dijo que “casi” que le “rechina” hablar de cuota, porque parece que es una “suerte de otorgamiento, en este caso del hombre que se desprende de una parte de poder y la cede a la mujer. Hay que cambiar la cabeza, hay que propiciar el cambio cultural, de sentirnos satisfechos de poder trabajar hombres y mujeres, mujeres y hombres”.

Moreira respondió que no estaba acusando a la “mitad de la humanidad de algo perverso”. Explicó que tener poder es parte de la vida del hombre pero no de la mujer. “Para la mujer la política, el ejercicio del poder tiene un costo muy superior”, afirmó.

Verónica Alonso (Partido Nacional) dijo que detrás de todo el debate por la cuota política está la cuestión sobre “quién está al frente del poder”. Planteó que debe generarse una “apertura cultural”, porque se “necesita una mayor participación de las mujeres”.

“Las mujeres le aportamos a la política una mirada mucho más humanizadora, tenemos formas diferentes a la hora de dialogar, de dirigir y creemos más en el consenso. Las mujeres enriquecen la agenda y aportan otras miradas”, dijo.

Vivina Pesce (Partido Colorado) afirmó que una mayor participación de la mujer en la política “va a redundar en beneficio de la sociedad”.

“Estamos convencidas que la mayor participación de las mujeres mejora la democracia”, afirmó.

“Quiero terminar con la mentalidad patriarcal”, expresó por su parte Daisy Tourné. La legisladora también coincidió en que esta discusión es por poder. Señaló que los lugares donde hay menos poder “están llenos de mujeres”. Pero a medida que se va subiendo en la “pirámide” hay menos espacio para las mujeres, agregó.

Reforma constitucional.

Durante el debate, los representantes del Movimiento de Participación Popular (MPP) plantearon la necesidad de ir pensando en reformar la Constitución para establecer un nuevo sistema electoral. El objetivo sería ir hacia la paridad en los cargos y fortalecer a los partidos, explicó Mujica.

De hecho, Mujica y Lucía Topolansky planifican un proyecto para buscar la paridad. “Lo que propongo es que cada sector de cada partido político lleve dos listas: una solo de hombres y otra solo de mujeres. Todos los votantes tienen que votar dos listas y pueden votar cruzado dentro de un mismo partido. La representación parlamentaria se hace así 50 y 50 y se genera una competencia genuina. Obligás además a todos los grupos políticos a pensar con otra cabeza”, dijo Mujica a Búsqueda.

“Ahora se da una situación injusta: como alguien tiene votos arrastra a mujeres que no las conoce nadie. Mucho mejor esto. En el fondo es levantar la apuesta y hacer una carrera política verdadera”, agregó. 

Marcos Otheguy (Frente Amplio) dijo que se necesitan “cambios más profundos” en la sociedad. “Este es un debate que vino para quedarse”, opinó y señaló que la sociedad le dio a los partidos una “señal” con la multitudinaria marcha del 8 de marzo.

Sobre este punto, Beatriz Argimón (Partido Nacional) dijo que la marcha de la semana pasada “interpela” al sistema político respecto a si “realmente está recibiendo el mensaje de la gente organizada”. De todas formas destacó que se ha dado un “cambio en el debate” porque “cambió la generación de dirigentes. Está la aparición en la sociedad de nuevas masculinidades, que no es ni mejor ni peor, sino diferente”.

José Amorín (Partido Colorado) dijo que tiene la “ilusión” de que dentro de 50 años la sociedad haya cambiado lo suficiente para considerar “ridículo” el debate de estos días.

Pablo Mieres (Partido Independiente) manifestó que este es un “instrumento que busca la equidad en una dimensión”.

“Seguramente por sí solo no obtiene los resultados esperados, lograr un nivel de participación verdaderamente equitativo, pero ayuda y va en la dirección correcta”, agregó. Consideró que este es un “avance positivo” y que la norma “llegó para quedarse”.