Ahora a.C. no querrá decir más antes de Cristo, sino antes del Coronavirus, y d.C. sufrirá igual sustitución alusiva en su significado.
Uno mira los informativos de la televisión, lee los diarios y los semanarios, escucha la radio, y compara lo que pasa d.C. con lo que pasaba a.C. y sale a buscar “las siete diferencias”.
En tiempos pretéritos, a.C., veíamos —un suponer— a Laura Raffo juntando votos en los asentamientos, a Constanza Moreira pronosticando la dictadura neoliberal de Luis Lacalle Pou, a Edinson Cavani especulando con su pase al Atlético de Madrid o al Nápoli, a Alberto Sonsol evaluando las chances del Barcelona con vistas a su enfrentamiento con el Real Madrid, o analizando la curación del Mota Gargano para volver a las canchas.
En los tiempos que corren, d.C., los focos de atención han cambiado considerablemente.
Laura Raffo recolecta canastas de alimentos no perecederos para la gente de los asentamientos, Constanza Moreira ha desaparecido de la faz de la Tierra, aunque se rumorea que participa en un grupo de Zoom internacional (con destacadas científicas y politólogas de Cuba y de Venezuela) que se reúne todos los días de 9 a 19 (sin descansos intermedios) y que analiza el rol de la mujer militante en la lucha contra el y la coronavirus, y las perspectivas sobre el tratamiento del vacuno y el descubrimiento de la vacuna.
Edinson Cavani aparece donando 1.000 canastas de alimentos para los salteños que la están pasando mal, y Alberto Sonsol se ha transformado en el superanimador de Polémica en el bar, discutiendo con médicos, con políticos, con periodistas de investigación, con Sergio Puglia, con economistas, con parodistas animadores y matándolo a gritos al pobre Piñe, mientras analiza la dramática caída en la venta de preservativos, sus causas y sus consecuencias.
Y lo que es terrible (si hay algo más terrible que esto) es que los noticieros de la televisión ya no duran las dos largas horas que duraban a.C., sino tres, o a veces más.
Y en ellos las notas más extensas ya no son a los ministros, a los futbolistas, a los economistas o a los candidatos a intendente, o a los actores que protagonizarán los estrenos teatrales; apenas si fugazmente son objeto de un breve reportaje. Las notas largas son a seres hasta ahora totalmente desconocidos, que circulaban en medios discretos y reservados, dedicados a sus (hasta ahora) complicadas y casi ininteligibles tareas, que ahora se difunden con generosidad y detalle.
—Aquí tenemos hoy con nosotros, en exclusiva para nuestro canal, al Dr. Braulio Delabac Teria, profesor grado 5 de nuestra Facultad de Medicina, que tiene dos posgrados en bacteriología, uno en la Universidad Rufus Pantichek de Praga, y otro en la Pontificia Academia de Investigaciones Microscópicas San Bernabé de la Partícula, de Andorra. Doctor, cuéntenos cómo ve usted las perspectivas de esta pandemia que viene azotando al mundo. —Y entonces el doctor toma la palabra:
—Estimada periodista, muchas gracias por esta entrevista, un cordial saludo para usted y su teleaudiencia. —Hasta ahí entendimos todo, y sigue—: Estamos analizando en estos momentos varios algoritmos de testeo en distintos escenarios, que nos permiten ir llegando a algunas conclusiones etiológicas de los síndromes que afectan la tríada ecológico-infecciosa, procurando identificar agentes eventuales que no son siempre redimibles por el hisopado oblicuo, lo que nos viene dificultando el abordaje a la asepsia transversal, poniéndonos en una situación delicada… ¿Me entiende?
—Sí, claro, doctor, cómo no, muy delicada, por cierto…
Ni la periodista entrevistadora, ni el telespectador promedio entendió un pomo de lo expresado por el entrevistado, pero la nota concluirá, sin falta, con el habitual “agradecemos al doctor Delabac Teria por sus ilustrativos comentarios que resultan de gran utilidad para nuestra teleaudiencia, que sigue de cerca la valiosa trayectoria de este y tantos otros protagonistas del mundo de la ciencia y de la medicina, a quienes tanto les debemos”.
Lo cual es absolutamente cierto, pero eso no quita que uno cambie de canal y se encuentre con una entrevista a la Dra. Ifigenia Lacuaren Tena, profesora grado 5 de nuestra benemérita Facultad de Ciencias, con un posgrado en microbiología en la Universidad Evangélica Pastor Swaggart de California, quien le está explicando al periodista del informativo los últimos avances en su investigación contra el coronavirus.
—Como le explicaba, la endocitosis es particularmente delicada cuando la anafilaxia se produce en el ADN mitocondrial, y los acidófilos amiloides se tornan en aerobios facultativos produciendo toxemias y rickettias en los organismos monocelulares…
—Obviamente —replica el periodista, poniendo cara de Einstein—, me imagino que ese es un caso delicado…
—En absoluto —replica la doctora—, por el contrario, es bien sencillo de atacar…
—Claro —dice el periodista—, justamente eso es lo que quería decir, naturalmente, bien sencillo de atacar…
Estos episodios se volverán a repetir en estos tiempos de pandemia d.C. hasta que logremos matar al bicho o incorporarlo en dosis manejables en nuestros organismos como para crear los anticuerpos. Pero así como no hay nada más grande que la gestión de nuestros médicos y hombres (y mujeres también, a no enojarse) de ciencia, tampoco hay nada más aburrido e incomprensible que las “explicaciones” que nos dan a través de los medios. Ojo, no es culpa de ellos, sino de los entrevistadores que los persiguen para que les hablen en difícil a sus tribunas y tertulias, y lucirse ante sus directores.
Pasarán, ojalá que pronto, y volveremos a escuchar a los políticos hablar de política, a los futbolistas de fútbol, a los críticos de arte hablar de arte, y volveremos a ver a Sonsol en La hora de los deportes.
Hay días que me viene nostalgia de no estar viendo o escuchando al Boca Andrade o a Fernando Amado. Al menos a esos, aunque no me simpaticen, los entiendo…
