• Cotizaciones
    viernes 10 de abril de 2026

    ¡Hola !

    En Búsqueda y Galería nos estamos renovando. Para mejorar tu experiencia te pedimos que actualices tus datos. Una vez que completes los datos, tu plan tendrá un precio promocional:
    $ Al año*
    En caso de que tengas dudas o consultas podés escribir a [email protected] o contactarte por WhatsApp acá
    * Podés cancelar el plan en el momento que lo desees

    ¡Hola !

    En Búsqueda y Galería nos estamos renovando. Para mejorar tu experiencia te pedimos que actualices tus datos. Una vez que completes los datos, por los próximos tres meses tu plan tendrá un precio promocional:
    $ por 3 meses*
    En caso de que tengas dudas o consultas podés escribir a [email protected] o contactarte por WhatsApp acá
    * A partir del cuarto mes por al mes. Podés cancelar el plan en el momento que lo desees
    stopper description + stopper description

    Tu aporte contribuye a la Búsqueda de la verdad

    Suscribite ahora y obtené acceso ilimitado a los contenidos de Búsqueda y Galería.

    Suscribite a Búsqueda
    DESDE

    UYU

    299

    /mes*

    * Podés cancelar el plan en el momento que lo desees

    ¡Hola !

    El venció tu suscripción de Búsqueda y Galería. Para poder continuar accediendo a los beneficios de tu plan es necesario que realices el pago de tu suscripción.
    En caso de que tengas dudas o consultas podés escribir a [email protected] o contactarte por WhatsApp acá

    Fracaso “con todo éxito”

    El anuncio del Ministro de Vivienda, Francisco Beltrame, de que el Poder Ejecutivo establecerá topes al precio de uno de cada cuatro inmuebles que se construyan en Montevideo con beneficios fiscales bajo la ley de “vivienda de interés social”, provocó rechazo de parte del empresariado que invierte y trabaja en el sector inmobiliario.

    El presidente de la Cámara de la Construcción, José Ignacio Otegui, dijo a Búsqueda que la decisión de fijar topes “es un error”.

    Advirtió que la medida tendrá un impacto en el nivel de actividad y de ocupación de su sector, porque la vivienda de interés social viene funcionando como un “amortiguador” de la desaceleración de la construcción.

    A su juicio, los topes “responden a un tema más ideológico que real”.

    El asesor inmobiliario Julio Villamide señaló que establecer precios máximos para el 25% de las viviendas de “interés social” va a “desestimular” la presentación de proyectos e impedir que la inversión promovida siga con el ritmo de los años previos. También tendrá “un efecto contrario”, porque los costos se trasladarán al resto de las unidades que se comercialicen sin tope, añadió.

    “Se lo intentamos hacer entender al ministro y sus técnicos y fracasamos con todo éxito”, reconoció Villamide.

    A su juicio, “si fuera tan sencillo de que se pueden bajar precios por decreto, para qué me voy a preocupar de la inflación; solo sería cuestión de emitir decretos para bajar lo que quiero que baje”, argumentó.

    El operador inmobiliario manifestó dudas de que el tope de precio resulte efectivo para lograr el objetivo que alegó Beltrame, de facilitar el acceso a la vivienda a la población de ingresos medios y medios bajos.

    En su opinión, el próximo gobierno debería tener en cuenta que “cambió mucho el origen de los fondos” para construir vivienda para la clase media y que ahora es “100% dinero de privados, que son los que arriesgan”.

    Dada esa situación, para Villamide “se necesitan jerarcas que tengan una percepción más clara de las razones por las que el mercado se mueve, cuáles son las cosas que lo pueden motivar o retraer”.

    Otro asesor de inversiones inmobiliarias consultado apuntó que, salvo que el Ministerio establezca que las unidades topeadas deben comercializarse “forzosamente a consumidores finales”, lo que va a suceder es que las mismas “se vendan a inversores o que se alquilen, y entonces, ¿cuál es el beneficio a la población?”.

    // Leer el objeto desde localStorage