En Búsqueda y Galería nos estamos renovando. Para mejorar tu experiencia te pedimos que actualices tus datos. Una vez que completes los datos, tu plan tendrá un precio promocional:
* Podés cancelar el plan en el momento que lo desees
¡Hola !
En Búsqueda y Galería nos estamos renovando. Para mejorar tu experiencia te pedimos que actualices tus datos. Una vez que completes los datos, por los próximos tres meses tu plan tendrá un precio promocional:
* A partir del cuarto mes por al mes. Podés cancelar el plan en el momento que lo desees
+
Tu aporte contribuye a la Búsqueda de la verdad
Suscribite ahora y obtené acceso ilimitado a los contenidos de Búsqueda y Galería.
Suscribite a Búsqueda
DESDE
UYU
299
/mes*
* Podés cancelar el plan en el momento que lo desees
¡Hola !
El venció tu suscripción de Búsqueda y Galería. Para poder continuar accediendo a los beneficios de tu plan es necesario que realices el pago de tu suscripción.
Durante la mayor parte de los tres días y medio que insumió la discusión del Presupuesto en el Senado las barras estuvieron vacías. Cada tanto, aparecían grupos de turistas que miraban la sesión cinco minutos y se iban. La excepción se dio con funcionarios de la Corte Electoral que en la noche del miércoles 2 se hicieron presentes al momento de votarse un artículo que les otorgará un complemento que sustituirá el pago de horas extras. En el debate general, el oficialismo calificó al Presupuesto como “razonable” para la situación que se vive, mientras la oposición afirmó que no tiene sustentabilidad económica y criticó que no haya cambios de fondo en la educación y no existan recursos para la Justicia, la Corte Electoral, el Tribunal de Cuentas y la Junta Anticorrupción.
¡Registrate gratis o inicia sesión!
Accedé a una selección de artículos gratuitos, alertas de noticias y boletines exclusivos de Búsqueda y Galería.
El venció tu suscripción de Búsqueda y Galería. Para poder continuar accediendo a los beneficios de tu plan es necesario que realices el pago de tu suscripción.
Pero además de la falta de audiencia en la barra y de quejas en el plenario —contrariamente a distintas discusiones presupuestales, cuando los sindicatos y otro tipo de organizaciones van a reclamar al Parlamento— el articulado presupuestal recibió muy pocas modificaciones. El oficialismo cambió poco los artículos de manera de asegurar que cuando vuelva a Diputados estarán los votos necesarios para aprobar el proyecto que regirá a la administración de Tabaré Vázquez.
La discusión más extensa —y por momentos tensa— se dio cuando se debatieron los artículos del Poder Judicial y el que se refiere a cómo se pagarán los juicios laborales que hagan los funcionarios al Estado.
El artículo 732 establece que cuando un trabajador gane un juicio laboral, la Justicia comunicará al Ministerio de Economía el fallo para que efectúe las “previsiones” para el siguiente Presupuesto o Rendiciones de Cuentas. Varios legisladores de la oposición señalaron que esto viola la Constitución, la separación de poderes y es un ataque al Poder Judicial. “Esto es contra los trabajadores”, dijo Álvaro Delgado (Partido Nacional).
“Cometimos errores, pero no estamos en una actitud de llevarnos a nadie por delante”, afirmó Rafael Michelini (Frente Amplio). “Hay muchas demandas contra el Estado, y el gobierno tiene que prever cómo repercute esa situación”, explicó.
Si bien la mayoría de las veces el oficialismo no aceptó los planteos de la oposición, hubo una excepción: se quitó del proyecto el artículo que establecía que el Tribunal de Cuentas tenía 90 días para expedirse sobre los procedimientos y bases de contratación. Para la oposición esto es inconstitucional. Se resolvió, finalmente, que este artículo sea estudiado en la Comisión de Constitución.
Se modificó el artículo que establece un aumento salarial —que va desde los $ 800 a $ 2.000— para el personal militar escalafón “K” (cabos, soldados y aprendiz). La forma en que se iba a financiar este aumento generó polémica en Diputados, cuando tres legisladores del Frente Amplio no acompañaron este artículo porque se podía afectar el personal en los cuarteles al suprimir vacantes. En la nueva redacción se establece que la supresión de las vacantes estará sujeta a un estudio del Ministerio de Defensa y la Oficina Nacional de Servicio Civil.
También se cambió el artículo que limita el acceso a medicamentos de alto costo. En este caso se agregó que para que el Fondo Nacional de Recursos financie el acceso a determinados medicamentos, deberá existir un informe previo realizado por la Facultad de Medicina, el Ministerio de Salud Pública y el propio Fondo para que establezca si “existe evidencia científica sobre el mayor beneficio clínico para el paciente con relación a los que ya existen” en el formulario médico.
Además, el oficialismo modificó el último artículo referido a la intención del gobierno de alcanzar el 6% del PBI para la educación. En Diputados se aprobó un texto que decía que el Poder Ejecutivo “se compromete” a realizar los esfuerzos para alcanzar ese porcentaje. El Senado aprobó un texto que dice que “se encomienda” al gobierno tratar de alcanzar esa cifra.
Para Luis Alberto Heber (Partido Nacional) esto es una “expresión de deseo”. Constanza Moreira (Frente Amplio) defendió ese artículo y señaló que en este Presupuesto el “principal esfuerzo” se hizo con la educación. Agregó que es más una expresión de “deseo” el artículo 103 —que otorga $ 500.000 por año para realizar gestiones a fin de que Uruguay sea sede en 2030 de la Copa del Mundo— que el que apunta a alcanzar el 6% para la educación.
“Discurso facilongo”.
El lunes 30 de noviembre se registró en el debate parlamentario un análisis sobre la situación general de Uruguay. La oposición no ahorró adjetivos para cuestionar el proyecto del gobierno. “Acá no hay planes, no hay estrategia para crear trabajo”, advirtió Heber. El legislador del Partido Nacional opinó que se viene una “situación de recesión”, pero desde el gobierno no se toman medidas.
Su compañera de bancada, Verónica Alonso, dijo que el proyecto es “irresponsable e insostenible” y que no hay medidas para bajar la inflación y el déficit.
El colorado José Amorín sostuvo que la iniciativa es “pobre en ideas”. Afirmó que la “falta mayor de este presupuesto” es que “no hay cambios para la educación”. Amorín dijo que no se va a llegar al final del período al 6% del PBI para este sector.
Pablo Mieres (Partido Independiente), tampoco votó el proyecto. Dijo que “no tiene sustentabilidad económica”, crea más cargos, no hay medidas para mejorar la educación y se “reduce el control” del Parlamento.
Yerú Pardiñas (Partido Socialista) criticó el “discurso facilongo” que hace la oposición para “sacar rédito político”.
“Se dice que el Presupuesto es irresponsable porque no le damos al Tribunal de Cuentas, a la Corte Electoral, ¿pero cómo cierran las cuentas si le damos a todos?”. Agregó que el contenido del proyecto está planteado “con mesura” y es “razonable”.
En la sesión del lunes estuvo presente el ex presidente José Mujica. “Este es un Presupuesto que apunta a las necesidades de la gente”, afirmó. El legislador se refirió a temas que no pudo concretar durante su gobierno, como por ejemplo algunos cambios en la enseñanza. “A la enseñanza si no la arregla el sistema político no la arregla nadie”, afirmó.
Eso llevó a que interviniera el senador blanco Jorge Larrañaga. “Mujica se pone como si estuviera en el talud de la Colombes, cuando tuvo la 9 de la selección. Me deja perplejo”, dijo. Aseguró que durante su gobierno la deuda pública creció, aumentó el déficit fiscal y no se reformaron las empresas públicas.
Mujica le respondió que él como presidente le abrió las puertas a la oposición. “Pero a usted (por Larrañaga) le dijeron ‘cuanto más lejos, mejor’, y no lo vi más”, dijo.
“Voy a defender al gobierno actual que es mi gobierno”, agregó; y aseguró que se alejará del Parlamento para “no pisar cayos” y estar “tranquilo”.
