En Búsqueda y Galería nos estamos renovando. Para mejorar tu experiencia te pedimos que actualices tus datos. Una vez que completes los datos, tu plan tendrá un precio promocional:
* Podés cancelar el plan en el momento que lo desees
¡Hola !
En Búsqueda y Galería nos estamos renovando. Para mejorar tu experiencia te pedimos que actualices tus datos. Una vez que completes los datos, por los próximos tres meses tu plan tendrá un precio promocional:
* A partir del cuarto mes por al mes. Podés cancelar el plan en el momento que lo desees
+
Tu aporte contribuye a la Búsqueda de la verdad
Suscribite ahora y obtené acceso ilimitado a los contenidos de Búsqueda y Galería.
Suscribite a Búsqueda
DESDE
UYU
299
/mes*
* Podés cancelar el plan en el momento que lo desees
¡Hola !
El venció tu suscripción de Búsqueda y Galería. Para poder continuar accediendo a los beneficios de tu plan es necesario que realices el pago de tu suscripción.
El venció tu suscripción de Búsqueda y Galería. Para poder continuar accediendo a los beneficios de tu plan es necesario que realices el pago de tu suscripción.
El Partido de la Concertación (PdlC) es el nombre de la coalición del Partido Colorado y el Partido Nacional para presentarse bajo un lema común en las elecciones departamentales de Montevideo 2015. Lo dicho no es materia de opinión, es una cuestión de hecho: (i) porque así lo establece el documento que aprobaron los órganos de ambos partidos para concurrir a formar el PdlC; (ii) porque las convenciones y las autoridades del PdlC están compuestas por mitades iguales de ciudadanos colorados y blancos, puestos ahí por ambos partidos; (iii) porque ambos partidos resolvieron abstenerse de presentar sus propios lemas en las montevideanas de 2015 en función, precisamente, de concurrir coaligados.
Constituido el nuevo lema, las orgánicas de los partidos coaligados expresaron su apoyo a sus respectivos candidatos: Ney Castillo por el Partido Colorado y Álvaro Garcé por el Partido Nacional. Aunque la legislación electoral admite la presentación de hasta 3 candidatos por lema, el PdlC tiene solo 2, por aquello de que es la coalición del Partido Colorado y el Partido Nacional (no logramos sumar al Partido Independiente). Ahora bien: ante el espacio “disponible”, algunos ciudadanos alentaron la expectativa de patrocinar a un tercer candidato independiente, entendido como “apartidario”. Pero tal especie no tiene lugar en el sistema democrático representativo como se lo practica en este país.
En nuestras prácticas sempiternas, y consagrado en nuestra ingeniería normativa, los partidos políticos son engranaje indispensable para construir la voluntad política del soberano. En los países serios (y el nuestro todavía pasa por serlo), la política es partidaria, porque la democracia representativa es partidaria. Puede irrumpir un outsider, sí, pero amparado en la estructura de un partido, que a su vez responde por el candidato. El partido no garantiza el buen gobierno, pero sin partido el candidato solo se representa a sí mismo y a sus intereses. Si el PdlC sobrevive al parto, y crece, y madura, es posible que llegue a albergar a otros grupos y sectores distintos de los partidos fundacionales, que puedan proponer y disputar las candidaturas que proponga el lema. No es el caso ahora.
Quienes defienden la tercera candidatura apartidaria, argumentan: (i) que podría arrimar algunos votos, pocos o muchos no importa; (ii) que para los votantes frenteamplistas decepcionados, votar a un candidato colorado o blanco sería un salto demasiado largo, pero podrían votar con más facilidad a un candidato apartidario; (iii) que un creciente número de ciudadanos no se sienten colorados, ni blancos, ni frenteamplistas, y quieren sencillamente un buen gobierno. Pero ninguno de esos argumentos de ocasión, ni todos juntos, sustituye las garantías del sistema de partidos, en el que reposa la democracia representativa tal como la conocemos y la practicamos en este país. Puedo entender que estas construcciones teóricas, sobre las que hay escritas bibliotecas en todos los idiomas, no conmuevan al público en general. Pero me parece obligación de los dirigentes políticos evitar que accidentes de esta gravedad ocurran, por el daño actual y potencial que provocan al sistema en su conjunto.
En efecto, hoy se está promoviendo la candidatura de un empresario, uno en concreto, porque parece que está dispuesto a financiarse la campaña. No hay un colectivo organizado que lo patrocine; no tiene un manifiesto o proclama que lo inspire; no responde a ningún grupo, idea, propuesta o interés conocido y visible. Muy al contrario, hace cuestión expresa de ser “independiente”, y en tal condición no responder por sus actos ante nadie más que ante sí mismo. ¿Cómo y por qué el Partido Colorado y el Partido Nacional habrían de darle la “chapa” de candidato a intendente para Montevideo por el PdlC? (en cuanto no existen “pedelecistas”, sino colorados y blancos “en comisión”). No estoy en contra de este aspirante en particular, ni de los empresarios en general, ni de la plata, ni de la ambición, ni de la vanidad. Pero miro los cambios cualitativos que están cursando en el mundo, y no puedo menos que valorar la seriedad institucional que todavía nos distingue en la región. El desafío es ver el bosque y no distraerse con el árbol. Enfocarse en la médula del problema y no en sus lateralidades. Estamos hablando del sistema democrático representativo, no de un partido, ni de una elección, ni mucho menos de un aspirante a candidato. Una candidatura personal a fuerza de chequera, con ser desquiciante, no es lo peor: lo peor es el antecedente, la puerta abierta a males infinitamente mayores, de los que es absurdo pensar que Uruguay está a salvo.
El Partido de la Concertación es el instrumento que concibieron el Partido Colorado y el Partido Nacional para, coaligados, ofrecerles a los montevideanos una opción real de cambio, tras 25 años de hegemonía frenteamplista. El proceso llevó 3 años de discusiones y negociaciones, adentro de cada partido y entre los dos partidos, al cabo de los cuales se cumplieron las exigencias de las respectivas cartas orgánicas y los requisitos de la legislación electoral, hasta constituir el nuevo lema. La seriedad y la dignidad de la propuesta están respaldadas por 180 años de historia. Defendamos y reafirmemos enérgicamente lo que somos, que equivale a defender y reafirmar lo mejor del país que construimos.
