La situación en Ucrania II

Dentro de las circunstancias históricas de todas las sociedades y de cada país de la Tierra, existen fechas que han quedado marcadas a fuego por su gravoso peso dentro de lo que suponen las mayores desgracias que se pueden sufrir bajo el rigor de una guerra. Por ende para todos los pueblos de la ex Unión Soviética el día del 22 de junio de 1941 sin duda significa una ocasión que resulta lamentablemente inolvidable de cara a lo que representó dicha instancia donde una poderosa nación occidental la ataca por sorpresa, pese a existir en plena vigencia un pacto de por medio, y así le produce la destrucción de la parte principal de su territorio y la aniquilación de un altísimo porcentaje de su población principal, en suma, por lejos, el número más alto de bajas de toda aquella Segunda Guerra Mundial. Basta recordar Leningrado y Stalingrado, marcas indelebles en la historia de los conflictos armados. Y la visión de aquellos años y de ese cruento hecho tuvo enorme peso en la cosmovisión de los pueblos de esa porción de la Europa Oriental, en especial en la Rusia moscovita, ya que dio nacimiento a una cerrada mentalidad de prevención hacia Occidente, una forma de aislamiento que sigue plenamente vigente en sus clases directoras y abonada por las circunstancias de la Guerra Fría, todo en una dimensión que no ha sido capaz de superar el paso de los tiempos. No se necesita ser muy perspicaz para observar su perpetuación abonada por el enfrentamiento heredado del último conflicto, donde el arma nuclear llevó su cuota parte en una forma por demás profunda, situación que vemos en los capítulos acaecidos prácticamente desde que en agosto de 1949 la URSS detonó su primer ingenio. Fue visible en forma muy clara en los sucesivos intentos diplomáticos de las dos grandes superpotencias para evitar el denominado MAD, o sea aquella cruel “destrucción mutua asegurada” que pende cual espada de Damocles sobre culpables e inocentes. Y si existe un espacio donde más haya reinado dicha desconfianza por sobre todo el resto, este es el que se refleja en aquellas sucesivas y hasta aburridas e interminables conferencias de control y desarme tomadas por las altas jerarquías de ambas potencias, cuyo resultado siempre han sido acuerdos no tan profundos como para disipar la posibilidad de una hecatombe planetaria. En el cercano pasado personalidades que han negociado pesadamente con el Kremlin, como John Foster Dulles o Henry Kissinger entre otros, destacan en sus documentos biográficos que en las altas esferas de Rusia persiste la memoria del 22 de junio del 41 como una valla difícil de obviar. Ya desaparecida la URSS y dado este momento tan grave, surge la interrogante de qué se ha hecho en Occidente para morigerar en algo lo que señalamos, dado el hecho de la desaparición de la amenaza del “comunismo en armas” y la adopción del capitalismo en la Europa oriental. No se necesita conocer muy a fondo la problemática que se está desarrollando en esta hora, pues sin entrar en mayores disquisiciones o en fáciles interpretaciones, hoy a mano bajo la barahúnda mediática de buscar culpabilidades, y/o justificaciones, se debe reflexionar si es posible que a apenas 600 km de Moscú se instalen tropas occidentales bajo el palio de la OTAN. Este es el quid de todo este prolongado, doloroso y lamentable conflicto civil entre dos pueblos eslavos que amenaza escalar hacia situaciones imprevisibles; y si se juzga que no lo es, al menos esta interpretación que exponemos y que ha sido desarrollada por grandes plumas de la geopolítica global, debería llamar a la reflexión a aquellos políticos occidentales que han hecho avanzar sus fronteras sobre una complicada tierra milenaria que ha sido regada por la sangre de cien conflictos.