En Búsqueda y Galería nos estamos renovando. Para mejorar tu experiencia te pedimos que actualices tus datos. Una vez que completes los datos, tu plan tendrá un precio promocional:
* Podés cancelar el plan en el momento que lo desees
¡Hola !
En Búsqueda y Galería nos estamos renovando. Para mejorar tu experiencia te pedimos que actualices tus datos. Una vez que completes los datos, por los próximos tres meses tu plan tendrá un precio promocional:
* A partir del cuarto mes por al mes. Podés cancelar el plan en el momento que lo desees
+
Tu aporte contribuye a la Búsqueda de la verdad
Suscribite ahora y obtené acceso ilimitado a los contenidos de Búsqueda y Galería.
Suscribite a Búsqueda
DESDE
UYU
299
/mes*
* Podés cancelar el plan en el momento que lo desees
¡Hola !
El venció tu suscripción de Búsqueda y Galería. Para poder continuar accediendo a los beneficios de tu plan es necesario que realices el pago de tu suscripción.
Subestimar al Frente Amplio en las elecciones de octubre de 2014 y las proyecciones del resultado de la interna del Partido Nacional, son los principales errores que cometieron las encuestadoras en el último ciclo electoral, según el politólogo y director de Cifra, Luis Eduardo González.
¡Registrate gratis o inicia sesión!
Accedé a una selección de artículos gratuitos, alertas de noticias y boletines exclusivos de Búsqueda y Galería.
El venció tu suscripción de Búsqueda y Galería. Para poder continuar accediendo a los beneficios de tu plan es necesario que realices el pago de tu suscripción.
“El problema más importante de las encuestadoras fue su visión de la interna blanca”, escribió, y aseguró que hubo un “error sustantivo grueso” cuando se hablaba de “empate técnico” entre Luis Lacalle Pou y Jorge Larrañaga (el resultado final fue de una diferencia de diez puntos entre el primero y el segundo).
Para González, uno de los puntos a discutir es la muestra que se utiliza para las internas. Usar una muestra de 1.000 votantes “de octubre” para estimar los resultados de la interna —cuando de esos 1.000, votarán 170— es lo que “no cierra”, dijo. “En mi experiencia personal los encuestadores no son tontos ni suicidas. Si hacen esta clase de cosas a sabiendas, es porque enfrentan un dilema difícil de resolver. Si usan la clase de muestras que deberían usar (1.000 votantes en las interna blanca, o tal vez algo menos, debilitando la calidad de sus estimaciones), entonces sus precios quedan totalmente fuera del mercado (de lo que sus clientes están dispuestos a pagar). Si cruzan los dedos, arriesgan y siguen adelante con las muestras usuales, entonces probablemente pasará lo que pasó”.
“Los encuestadores tienen muy mal resuelto un problema que es a la vez de comunicación y económico. Si no encuentran alguna solución, las internas seguirán siendo la piedra (el adoquín, más bien) en el zapato de las encuestadoras”, afirmó.
En octubre, el problema fue que las encuestas “subestimaron al FA” ya que “todas encontraban que el FA era menos que la suma de blancos y colorados”.
Explicó que para evitar desviaciones, las encuestadoras utilizan “correctores” que incluyen un conjunto de “ponderadores”. “Colectivamente, considerando todas las encuestas profesionales uruguayas, estos ‘correctores’ han probado su eficacia en muchas elecciones. Son imprescindibles”.
“La selección de esos correctores es hasta cierto punto arbitraria. En cada situación puede haber varios ‘paquetes correctores’ que a priori hacen igualmente plausibles. Los correctores ‘buenos’ son los que resisten la prueba de la experiencia. Se los reconoce ex post. Pero esos ‘correctores’ están anclados en sus contextos y momentos históricos, con el tiempo los buenos pueden dejar de serlo (y a mediano y largo plazo eso seguramente ocurrirá). A mi juicio ese fue el principal problema (al menos en las encuestas de Cifra). Las circunstancias cambiaron más rápidamente que nuestra velocidad de respuesta, y eso nos dejó con estimaciones políticas sesgadas sistemáticamente”. Este problema fue resuelto para la segunda vuelta de noviembre de 2014, informó.
