Luego de un prolongado debate interno, la Universidad otorgó el título doctor Honoris Causa al escritor Mario Vargas Llosa

Ese proceso culminó el martes 22, cuando el CDC resolvió otorgarle el título honorífico a Vargas Llosa por 16 votos en 17. El único consejero presente en sala que no acompañó la propuesta fue el estudiante Facundo Gil. Los otros dos delegados estudiantiles y un miembro del Orden de Egresados, que iban a votar en contra, no asistieron a esa sesión.

“Por la borda”.

Durante la discusión del tema en sesión del martes, el primero en hacer uso de la palabra fue Gil. La Federación Uruguaya de Estudiantes Universitarios (FEUU) había expresado su posición contraria hacía semanas (ver Nº 1.657).

“La Universidad tiene que hacer un esquema de juicios y valores. Un título de doctor Honoris Causa no es un reconocimiento literario. No reconoce las capacidades académicas, sino el aporte social que hace esta persona. En esencia es un reconocimiento político y que debe ser reflejo de esta universidad latinoamericana”, dijo Gil.

El consejero sostuvo que el escritor es “un narrador notable” y que no pone en duda sus cualidades literarias, pero que su posición “neoliberal” y su condición “política” no lo hacen merecedor del título.

Agregó que el “prestigio internacional y nacional” de la institución depende que haga ese balance completo, porque si no, se va a “lanzar mucho por la borda”.

“Naturalmente todos los colectivos y consejeros están habilitados para manifestar su opinión pero otorgándolo se desprestigia el título y la Universidad, no por Vargas Llosa, sino porque la Universidad deja de lado su función crítica: analizar a la persona integralmente”, señaló.

“Estamos cediendo ante las presiones externas que llegan a la Universidad y que tienen mucha fuerza. Nos preocupa mucho, es parte de esta tradición universitaria y es parte de lo que queremos cambiar”.

A su turno, el consejero Alejandro Bielli adelantó que los tres delegados docentes votarían a favor de la propuesta porque así lo había resuelto la Asociación de Docentes (ADUR).

Si bien la decisión fue positiva, la discusión dentro del sindicato fue larga. Un sector de los docentes consideraba que no se le debía otorgar el reconocimiento a Vargas Llosa por su “militancia neoliberal” y a su comportamiento “de derechas”.

La posición final de ADUR resultó clave porque hasta ese momento en el CDC no había 14 votos necesarios para que la medida resultara aprobada.

Libertad y demoras.

Todos los decanos y el rector votaron a favor de conceder el título, que ya tenía el visto bueno de una comisión asesora compuesta por cinco personalidades universitarias.

En la fundamentación de su decisión, adoptada por unanimidad, los miembros de la comisión explicaron que “no se trata simplemente de un escritor imprescindible para la ficción en la lengua española sino que su producción ha incidido fuertemente la imaginación de otras lenguas y otras literaturas”.

El decano Samuel Sztern (Bellas Artes) dijo que si votaba a favor “no lo hacía por presiones ni para abandonar una postura crítica”, sino por “los fundamentos que da la comisión” y porque el artículo 3 de la ley orgánica universitaria habla de la “libertad de opinión”.

“La Universidad se enaltece al abrirle las puertas y permitirle expresar su opinión a todos, aunque sea discrepante”, añadió.

Su argumentación fue respaldada por el resto de los decanos que hicieron uso de la palabra.

El rector fue el último en hablar. Arocena integró la comisión que entendió pertinente otorgarle el titulo al escritor peruano.

“La comisión no se engañaba de la complejidad del tema. No le di el proceso habitual dada la complejidad del asunto. Quisimos hacer y dar todo el tiempo posible. Sin preocuparnos si alguien se ponía más o menos nervioso”.

Arocena, que en las últimas semanas exhortó a los consejeros a “extremar los cuidados” debido a la “delicadeza” del tema, sostuvo que la votación favorable “es representativa del demos universitario”. “Hicimos lo que la mayoría del demos considera razonable y aquella parte que no lo entiende así ha estado bien representada”.