En Búsqueda y Galería nos estamos renovando. Para mejorar tu experiencia te pedimos que actualices tus datos. Una vez que completes los datos, tu plan tendrá un precio promocional:
* Podés cancelar el plan en el momento que lo desees
¡Hola !
En Búsqueda y Galería nos estamos renovando. Para mejorar tu experiencia te pedimos que actualices tus datos. Una vez que completes los datos, por los próximos tres meses tu plan tendrá un precio promocional:
* A partir del cuarto mes por al mes. Podés cancelar el plan en el momento que lo desees
+
Tu aporte contribuye a la Búsqueda de la verdad
Suscribite ahora y obtené acceso ilimitado a los contenidos de Búsqueda y Galería.
Suscribite a Búsqueda
DESDE
UYU
299
/mes*
* Podés cancelar el plan en el momento que lo desees
¡Hola !
El venció tu suscripción de Búsqueda y Galería. Para poder continuar accediendo a los beneficios de tu plan es necesario que realices el pago de tu suscripción.
El venció tu suscripción de Búsqueda y Galería. Para poder continuar accediendo a los beneficios de tu plan es necesario que realices el pago de tu suscripción.
Según trascendió en la prensa, legisladores de Cabildo Abierto estudian la posibilidad de presentar un proyecto de ley de amnistía que contemple los presuntos delitos cometidos por militares durante la dictadura.
Entiendo que dicha ley no es innecesaria porque el Estado renunció a su persecución por la llamada Ley de Caducidad de la Pretensión Punitiva y además porque están prescriptos.
La ley de caducidad fue objeto de consulta popular en dos oportunidades. El recurso de referéndum del 16 de abril de 1989 ratificó la ley de caducidad mientras que el plebiscito del 25 de octubre de 2009 no logró votos suficientes para su anulación.
También fracasó un proyecto de ley que pretendía anular la ley de caducidad por el voto negativo del diputado Semproni.
La prensa de la época dijo al respecto: “El Frente Amplio no logró anular la ley de caducidad. El diputado Víctor Semproni mantuvo su posición y se retiró en el momento de la votación. El resultado fue un empate en 49 y el proyecto naufragó”.
“El debate fue prácticamente el mismo que se da desde 1986, con la salvedad de que la oposición citó en varias oportunidades al presidente José Mujica para defender sus posiciones”.
“Semproni no quería ir en contra de los dos pronunciamientos populares que ratificaron la ley de caducidad y además consideraba que el proyecto de ley dejaba abierta la posibilidad para los recursos de inconstitucionalidad”.
“El diputado dijo también que este para él era un tema de conciencia y por tanto lo excluyó de los mandatos de la disciplina partidaria. “La disciplina partidaria se puede acatar, la hemos acatado y la vamos a seguir acatando en todas aquellas instancias en las cuales no nos afecten temas que nosotros entendemos que son de conciencia. Además, en el estatuto del Frente Amplio los temas de conciencia excluyen la obligatoriedad de respetar las decisiones. Con dolor tengo que decir que no vamos a transitar por la disciplina partidaria porque esto se convierte para nosotros en un tema de conciencia”, señaló.
Una reciente sentencia que decide el tema a favor de la prescripción expresó: “Dato no menor es que el art. 7 de la Ley 18.026 que es consagratorio de la imprescriptibilidad de los crímenes y delitos que se crearon por dicha ley, contenía la expresión ?cualquiera sea la fecha en que se hayan cometido’ en el proyecto original, y eso se quitó a efectos de respetar el principio de irretroactividad de la ley penal más gravosa”.
Por ello, nos guste o no nos guste, el Estado renunció a la persecución de los presuntos delitos cometidos por los militares en la dictadura y los mismos se extinguieron por prescripción.
