En Búsqueda y Galería nos estamos renovando. Para mejorar tu experiencia te pedimos que actualices tus datos. Una vez que completes los datos, tu plan tendrá un precio promocional:
* Podés cancelar el plan en el momento que lo desees
¡Hola !
En Búsqueda y Galería nos estamos renovando. Para mejorar tu experiencia te pedimos que actualices tus datos. Una vez que completes los datos, por los próximos tres meses tu plan tendrá un precio promocional:
* A partir del cuarto mes por al mes. Podés cancelar el plan en el momento que lo desees
+
Tu aporte contribuye a la Búsqueda de la verdad
Suscribite ahora y obtené acceso ilimitado a los contenidos de Búsqueda y Galería.
Suscribite a Búsqueda
DESDE
UYU
299
/mes*
* Podés cancelar el plan en el momento que lo desees
¡Hola !
El venció tu suscripción de Búsqueda y Galería. Para poder continuar accediendo a los beneficios de tu plan es necesario que realices el pago de tu suscripción.
El venció tu suscripción de Búsqueda y Galería. Para poder continuar accediendo a los beneficios de tu plan es necesario que realices el pago de tu suscripción.
Uno compra un semanario, como Búsqueda, para leer la opinión de los periodistas sobre las noticias de la semana y, como tal, son solo opiniones, pero son de algún profesional, avalado por el sistema de editores y responsables del semanario. No sé si es el caso cuando el que escribe es un contribuyente, en este caso Marco Cantera Carlomagno, que dice escribir sobre historia, será porque le interesa, pero en su nota del 9/8 con el título “Un poroto para Stalin” exhibe tal sarta de incoherencias y falta de conocimiento que uno solo puede intentar imaginar cuáles son sus motivaciones, porque cuando uno escribe sobre las dos guerras mundiales, uno sabe que hay cientos de historiadores y miles de libros que han dado su opinión y los frutos de sus conocimientos, estudios y en casos, experiencias.
Resumiendo, porque cansa el solo pensar en lo que hay que rectificar, aunque puede que se trate de una provocación, tipo Día de los Inocentes, Cantera dice que los Aliados (Gran Bretaña, Francia y EEUU) se comportaron muy mal como ganadores frente a Alemania y que podrían haber aprendido de la URSS, sí la de Stalin, cómo comportarse con los vencidos.
En los dos casos de la I y II Guerra Mundial, el agresor fue Alemania. En esas guerras, además de invadir por sorpresa a sus vecinos, el comportamiento de los alemanes en ambas ha sido lleno de barbarie, se dio en la I Guerra también aunque sean mucho más famosas las ejecuciones de la II Guerra, de civiles, solos y en grupos, de pueblos enteros como en Checoslovaquia y en Francia, llegando al nadir del tema en la muy estudiada, muy eficiente, persecución, transporte y matanza de 6 millones de judíos, sin olvidar gitanos y homosexuales. Si bien es cierto que las exigencias, mayormente francesas, de la Paz de Verdún en 1918 sembraron las condiciones para la II Guerra Mundial, en un pueblo como el germano, el comportamiento de los soldados y generales y políticos germanos y del pueblo germano durante ambas guerras fue deplorable.
También Cantera debe recordar que durante 1940 y 1941 cuando Gran Bretaña sola se oponía a la barbarie nazi, y aun después de repeler el intento de invasión en la batalla aérea conocida como la Batalla de Gran Bretaña, Inglaterra especialmente fue bombardeada sin piedad, al comienzo fueron “solo objetivos militares” pero en esa época, la precisión de los bombarderos no era buena, toda la zona obrera del este de Londres cayó frente a las bombas nazis, fallecieron miles. De allí Hitler dejó de disimular y su propósito pasó a ser el aterrorizar a la población con un lluvia de bombas sobre los centros más poblados, especialmente Londres (el recordado Blitz). Hitler pensaba que podía forzar una paz a su medida, amedrentando al pueblo británico; el resultado fue el contrario al que él esperaba. Los británicos liderados por Churchill juraron pelear donde sea y nunca rendirse. Cayeron decenas de miles de bombas durante largas semanas sin cesar; luego, cuando Hitler traicionó a su aliado Stalin e invadió la URSS, el bombardeo de Londres menguó, aunque siguió aún hasta 1944/45 con los cohetes V1 de Werner von Braun (el del proyecto lunar de la NASA). La aviación alemana contaba con una ventaja significativa frente a la réplica británica de bombardear Alemania, que era el uso de las bases aéreas cercanas a Londres en países conquistados, Francia, Holanda y Bélgica. Pero igual, el pueblo alemán recibió la advertencia de lo que habían fraguado con sus andanzas en el exterior, con el bombardeo que fue una muy merecida réplica por parte de la RAF.
Luego Cantera hace su propuesta más bizantina, la idea de que la URSS de Stalin supo tratar mejor a los vencidos (?) y explica las razones, incoherentes todas, por tan tremenda aseveración.
Solo hay que decir que al final de la guerra los Aliados avanzaron desde el oeste y la URSS por el este para encontrarse en Berlín. Allí quedó establecido Berlín Este y Alemania Oriental bajo tutelaje soviético y Berlín Oeste y Alemania Occidental bajo tutelaje de Gran Bretaña, EEUU y Francia. Sabemos que, después del Plan Marshall y las inversiones de EEUU en Alemania Occidental, ya para 1960 Alemania Occidental era una potencia industrial con, por ejemplo, coches como VW, BMW, Audi y demás en todo el mundo, del otro lado, en Berlín Oriental, tuvieron que construir un muro infame para que no se les escapara la gente. Cuando al fin cayó el muro se encontraron con un país, Alemania Oriental, estancado físicamente y mentalmente en la posguerra. Debe ser que las bondades que Cantera nos contaba del sistema de José Stalin, como todo lo que Stalin tocó, no funcionó. Si Stalin lo único que hacía bien era matar a su propia gente, millones y millones de ellos.
La historia es importante; si nos quieren cambiar algo tan clarito como esto de las dos guerras mundiales, imagínense lo que se hace con la historia del Uruguay, sin ir más lejos.
