Presuntos, imputados y víctimas

En cambio, a nadie (o a muy pocos) se le ocurre esgrimir con el mismo énfasis la “presunción” cuando el imputado es un rapiñero, un homicida o trafica con armas para otros delincuentes, como el jugador de fútbol Nicolás Schiappacasse, que pasó de su efímera gloria deportiva al infierno de las rejas, imputado por tráfico de armas y municiones, un delito de receptación y porte de arma de fuego en lugares públicos. No es el único en ese ambiente y la culpa no es solo del chancho sino de quienes le rascaron el lomo antes de que quedara en evidencia.

Sobre este asunto hace un tiempo leí una opinión del español Joaquín Bayo Delgado, exjuez (1977-2004) y luego asesor del Consejo de Europa. El especialista remarcó que “presunción” no significa otra cosa que un hecho “que por ministerio de ley (esto es, el que no requiere un acto voluntario) se tiene por verdad”. En consecuencia, cuando se insiste en utilizar ese vocablo como estrategia defensiva, en realidad es que no hay dudas sobre la eventual responsabilidad de los investigados.

Naturalmente habrá quienes discrepen y desde la teoría insistan en utilizar “presunto” y cuestionar al diccionario o a juristas que ni siquiera consultaron.

El fiscal de Flagrancia Carlos Negro acaba de intervenir oportuna y pedagógicamente en su cuenta de Twitter para referirse a aspectos relacionados con esta cuestión, especialmente sobre el vocablo “imputado”. Lo hizo con el acento en los delitos sexuales, que son —como expreso al comienzo de esta columna— los más debatidos en esta cuestión por la envergadura social y económica de los involucrados y que se evita desnudarlos como con otros. Schiappacasse es un buen ejemplo. El pene parece ser un arma que merece más consideración que un arma de fuego.

Negro dice que en esos delitos se debe hablar de “víctima” y no de “presunta víctima”, como algunos la presentan para quitarle revoluciones. “La calidad de víctima es un estatuto procesal que se adquiere una vez que alguien denuncia haber sufrido un delito por parte de otro”, explicó, y “allí se le abren un abanico de derechos y prerrogativas”.

Por esa razón el fiscal dice que no hay que “asustarse” cuando a un imputado de violación se lo señala como “imputado”, ni cuando a quien dice haber sufrido una violación se le señala como una “víctima”. Tanto en un caso como en el otro, imputado y víctima lo son sin presunción alguna.

Para mayor abundamiento vale remarcar las normas correspondientes. Los artículos del Código del Proceso Penal de 2017 (Ley Nº 19.293) lo dejan claro: el 63.1 dice: “Se considera imputado a toda persona a quien el Ministerio Público atribuya participación en la comisión de un delito, o que sea indicada como tal ante las autoridades competentes. Dicha calidad jurídica puede atribuírsele desde el inicio de la indagatoria preliminar de un hecho presuntamente delictivo o durante el desarrollo de los procedimientos y hasta que recaiga sentencia o resolución que signifique conclusión de los mismos”.

El artículo 63.2 dice: “El imputado es parte en el proceso con todos los derechos y facultades inherentes a tal calidad, en la forma y con los límites regulados en este Código”.

Hechas estas precisiones —que para muchos son archisabidas— habrá que ponerse a reflexionar y decidir si en sus estrategias cambian la actual ruta discursiva. No creo que exista esa voluntad y en realidad al ciudadano de a pie poco le importa.