Quizás sí

También se refiere a las próximas elecciones el diputado Gonzalo Mujica (ex Espacio 609) cuando en declaraciones a “El País” señala, con buena puntería, que la estrategia de la oposición es la inercia y que no juegan a ganar, sino que juegan a que el Frente Amplio pierda.

Desde el período pasado e incluso desde el anterior, de cuando disputaron la Presidencia Luis Alberto Lacalle Herrera y José Mujica, había esa sensación de que “el Frente está para perder”, seguida de una especie de conclusión: “Lo que pasa es que no hay nadie para ganarle o que pueda ganarle”.

Con el paso de los años (incluso para los líderes y los candidatos cantados) y de los períodos de gobierno, el desgaste de gobernar acentúa ese estado de cosas: es decir, aquella sensación. Lo que ocurre es que también el paso de los años parece afectar a la oposición. Es extraño: cuando un platillo de la balanza sube, el otro baja o viceversa. Pero no es lo que ocurre respecto al oficialismo y la oposición. Las propias encuestas lo reflejan.

El gobierno está dividido, decididamente. Pero llegados los momentos claves, “la unidad” se pone arriba y por abajo las diferencias se disimulan y se postergan, momentáneamente.

Entre los partidos integrantes del Frente Amplio hay discrepancias de fondo y mucho mayores que las que pueden existir entre algunos sectores del oficialismo y los partidos de la oposición. Pero lo que sucede respecto a este último dato es que esos parecidos o diferencias menores extrapartidarias en alguna forma abonan esa inercia de la que habla el diputado Mujica.

Esto es: en el Frente ya se ofrece lo que está ofreciendo la oposición. O, dicho de otra forma, la oposición no tiene o no plantea una propuesta diametralmente diferente a la del Frente y a la de cualquiera de sus integrantes de un extremo o del otro.

Gonzalo Mujica habló, además, de un porcentaje de ciudadanos que dice que no vota al Frente Amplio, pero que puede volver a hacerlo, y apuntó a los 500.000 uruguayos que viajaron en turismo, a que no hay recesión y hasta a los eventuales efectos positivos que pueda tener en el país un repunte de las economías de Argentina y Brasil.

Y eso está ahí. Como están ahí los 305.000 funcionarios o las 850.000 personas que atiende el BPS. A ellos no les va del todo mal. No se sabe hasta cuándo, pero por ahora es así y estirarlo dos añitos no es del todo difícil, y después que arregle el que venga.

Vázquez, de hecho, cedió a los reclamos de los funcionarios de Ancap y se trata de situaciones de privilegio en algunos casos, y en otros que implican enormes, millonarias pérdidas en dólares para el país y para cada uno de sus ciudadanos que son los que están pagando esas “concesiones” presidenciales. Vázquez también tiene presente las elecciones.

——-o——-

Lo más novedoso que ha surgido en filas de la oposición, en estos días, fue el anuncio de Pedro Bordaberry en cuanto a que se retira de la política.

No se puede decir que la noticia sorprendió: parecería que todo el mundo sabía que eso iba a pasar. Lo que llamó la atención, según se me dijo, fue la forma en que lo hizo, detalle en el que no me meto. Ahora, puesto que lo iba a hacer, parecería que cuanto antes fuera, mejor.

Le quedaban pocas alternativas a Bordaberry y es plausible —más en política— que no se haya encaprichado.

Su decisión despeja el panorama dentro del Partido Colorado. Lo que resta saber es si se trata de algo para bien o para mal.

Es un hecho que en estos momentos la presencia de Bordaberry y su liderazgo, sobre todo si se observan las tendencias —últimas dos elecciones y las encuestas—, hacían de freno o contrapeso para el despegue del tradicional partido.

Y eso es así, como lo es también preguntarse dónde está o quién es el piloto para sustituir a Bordaberry.

El Partido Colorado hace un buen tiempo que está ante una encrucijada y con lo de Bordaberry se ha acentuado.

Jorge Batlle soñaba y decía que su partido ya había tocado su piso y ahora solo podía crecer y que eso y el cuánto dependía de si sabía salir de esa inercia —digámoslo así— en que estaba la oposición.

Los políticos dicen que tienen la obligación de ser optimistas; si no, no estarían en lo que están. Mirado con optimismo, ¿por qué no pensar que pueda ser posible para los colorados retomar el pasado liderazgo y que aparezca el conductor, el líder, imprescindible para conseguirlo? En política nada es imposible; también existe el riesgo de que la acefalía genere luchas por menudencias, cuyo único resultado sea el hundimiento definitivo del histórico partido.