Sobre grietas y gestos republicanos

La cosa es que el lunes pasado me encontré en Twitter con un montón de comentarios que descalificaban el gesto republicano del viaje conjunto del presidente actual uruguayo Tabaré Vázquez y el electo Luis Lacalle Pou a la asunción del nuevo mandatario argentino. Traspasando la nube de desprecio hacia las personas concretas que destilaban los comentarios, se podía detectar algo un poco más alarmante: un profundo desprecio hacia el protocolo democrático y hacia los gestos republicanos. Asomaba allá atrás la idea de que todo gesto conciliador entre rivales ideológicos es pura concesión o farsa y que por lo tanto debe ser descalificado sin más.

A diferencia de lo que ocurre en Argentina, donde “la grieta” parece estar siendo asumida por casi todos, quiero creer que en Uruguay no existe. Y que ojalá no lleguemos nunca a ese punto, porque es una idea que no parece venir funcionando demasiado bien. Argentina tiene unas cuantas cosas que deberíamos copiarles sin dudar un instante, pero justo esta no es una de ellas. Por cierto, el que Uruguay siga siendo abierto al intercambio entre rivales puede complicarse si se asume esa grieta como parte del paisaje, como algo natural y hasta deseable. No estamos tan lejos de ese momento en que resulta imposible leer al otro sin sentirse ofendido y sin reaccionar de manera áspera y descortés, convirtiendo un comentario sobre política en algo personal. La democracia entendida como un intercambio puramente sentimental (esto es, como pura moral, sin racionalidad) puede ser tan emocionante como agitar banderas, pero obtura el desarrollo de las ideas y anula la posibilidad de la charla entre iguales (con los inmorales no se dialoga).

Volviendo al gesto republicano de Vázquez y Lacalle Pou, creo que es importante no solo por la señal que envía a la ciudadanía, sino por el gesto “de Estado” que implica. Esto es, que la institución presidencial es y deber una constante en nuestro sistema. Y que, sea del partido que sea, su investidura debe ser respetada en nombre del bien colectivo. Por supuesto, siempre habrá quien recuerde que toda la institucionalidad es cosa de “burgueses”, de “tibios” o algo parecido. Pero, mientras esa gente no traiga a la mesa algo con evidencia de poder mejorar lo que ya tenemos, las reglas de juego de la democracia, sus instituciones, sus mecanismos, son lo mejor de lo que hemos logrado dotarnos para lidiar colectivamente con las diferencias.

Un amigo comentaba, justamente en las redes, que el del presidente Vázquez era un gesto de estadista. Estoy de acuerdo y agrego: resulta un gesto especialmente notable en un país como Uruguay, al que le cuesta un disparate siquiera imaginar políticas de Estado que se desarrollen en el tiempo y que involucren a quien sea que gobierne. Es un gesto de seguridad, de transmisión de mando, de solvencia democrática, que si bien no anula los errores de Vázquez (el uso descalificador de la página de Presidencia, por ejemplo) lo coloca en el lugar de los estadistas, esos que son garantía para el país y para la democracia. Lacalle Pou, como presidente electo, estuvo también a la altura, hasta el punto en que todo un New York Times saludó el gesto conjunto titulando su crónica “No perdamos este Uruguay”, señalando la importancia que tiene el gesto en un subcontinente en creciente conflicto.

El gesto del presidente Vázquez, la clara preocupación de ambos por volver “real” la importancia de la figura presidencial y lo central que es su continuidad y permanencia son claves en la solidificación de nuestra experiencia democrática. Esencialmente, porque de gestos republicanos es que se construye el espacio político democrático. Sin esos gestos, solo queda la realpolitik, fría, a veces antipática y otras veces hasta sucia. Los gestos republicanos son el material del vínculo entre adversarios ideológicos en un marco pacífico como el nuestro. Por eso son gestos que tienen que hacerse carne, con nombre, apellido, remarcando a la vez la importancia de la figura institucional. Esa es su forma de salir de lo puramente simbólico.

Luego de este gesto necesario y, por lo menos para mí, liberador, queda por ver qué tanto cala en quienes lo descalificaron. El video del hecho, que ha circulado profusamente, y el creciente acuerdo en su excepcional relevancia democrática, quizá ayuden a alguno a reconsiderar su desprecio inicial. Pero para que la democracia se sostenga hace falta creer en ella, en que sus mecanismos y procedimientos tienen sentido. De lo contrario, de tanto descalificarla no sería raro terminar cayendo en la famosa grieta. Y luego no vale preguntarse cómo las cosas llegaron a donde llegaron ni dónde estaban escondidos quienes dan su apoyo a dictaduras. Suelen estar ahí, ocultos a pleno sol, escupiendo bilis contra la república y sus mejores gestos.