Vacas sagradas

Y cuál será el “efecto Trump” a escala universal y el que tendrá en lo regional y en Uruguay. O en estos mismos ámbitos, por ejemplo, cómo incidiría que Nicolás Maduro tuviera que dejar la presidencia venezolana o que fueran presos Cristina Kirchner —ya con dos procesamientos— y Lula, a quien según dicen lo busca o lo investiga, además, el FBI.

En el aspecto preelectoral, en cambio, se podría visualizar un panorama —que no sería muy diferente al que percibimos hoy—, aunque siempre es un terreno resbaloso y con una dinámica muy fuerte. Las cosas cambian de un minuto para otro.

Hasta hace unas semanas, por ejemplo, al intendente Daniel Martínez se le veía, cada vez más, como el candidato cantado e indiscutible del Frente Amplio. Muchos ciudadanos —votantes y no votantes del Frente— confiaban, casi como una expresión de deseos, en que él va a solucionar el problema de la basura y le va a hincar el diente a Adeom: esto es, meterse con una vaca sagrada.

Sin embargo, en los últimos días surgieron algunos hechos relativos al tránsito capitalino —cámaras, multas y un importante aumento en la tarifa de estacionamiento— que pueden frenar en algo esa marcha ascendente. Muchos se sienten perseguidos por esto de las multas pese a que eso se evita no violando las normas. Pero es así. Otros, quizás menos equivocados, hablan de discriminación en contra del automovilista y se preguntan qué pasa con los choferes de ómnibus y de camiones de reparto. La gente siente que se les tiene miedo o se les favorece “por solidaridad proletaria” o por resentimiento contra el que se pudo comprar un auto. “Están trabajando”, ha sido más de una vez la respuesta de un inspector inquirido al respecto. ¿Y el resto qué?

Y lo de las tarifas, además de sus efectos de “tarifazo” (es lo que indican porcentajes y cambios del sistema), a más de uno le recuerda que con el Frente Amplio y la izquierda desapareció aquello de que “la calle es libre”, como cantaba El Sabalero. Que era libre y gratis.

En el Frente Amplio, además del de Martínez, siguen rondando —subyacentes o sobrevolando, como diría Wilson— otros nombres. Dentro de la coalición se perciben dos tendencias: una, la de cargarle todo lo malo al anterior gobierno de Mujica —a su “desgobierno”—, con lo que, por otra parte, coincide la gran mayoría de los ciudadanos. Esto tiene su aspecto curioso y paradójico. Dando por sentado que fue una gestión algo “anarquista” —por definirla de alguna manera—, eso no debería ser así con respecto a la economía, la cual, desde que asumió la izquierda, ha sido manejada por el contador Danilo Astori, directamente o por su gente. Otro aspecto  que llama la atención es que hay un Mujica nacional y otro global. Eso seguramente también provoca diferentes reacciones.

La segunda tendencia es la que marcan ciertos anuncios y movimientos de dirigentes con relación a formar nuevos grupos más afines y receptivos en cuanto a los deseos y desilusiones de los votantes frentistas. Entre estos hay quienes están desconformes por varias cosas: porque no se profundiza en el socialismo, por problemas de transparencia o porque el gobierno está demasiado sometido a los grupos radicales. Hay para todos los gustos, como se ve, y en función de eso no es extraño que más de uno esté viendo la necesidad de ampliar y diversificar la oferta, con el propósito de que nadie se vaya y todos tengan a quien votar dentro del Frente Amplio. Algo así como la vieja “ley de lemas”, que en el Partido Colorado, por citar un caso, daba cabida a Gestido, a Pacheco, al general Ribas, a Jorge Batlle, a Vasconcellos y a Michelini. O como el peronismo de siempre, con todo el espectro cubierto de punta a punta.

——-o——-

Con el Partido Colorado, poco cambio por ahora. Pero lo habrá, sin dudas. Quizás sea el que se demore más.

En el Partido Nacional el panorama está más afirmado y delineado. Luis Lacalle Pou es quien está mejor posicionado, a nivel partidario y en la opinión pública, y se maneja cuidadosamente. Dosifica sus apariciones, elige los temas y mientras tanto trabaja todos los días, dicen en su entorno. Parecería que lo está haciendo bien; el único problema, que a veces pasa, es sentirse demasiado seguro y que eso lo lleve a distraerse. Nunca se debe ignorar lo de aquella carrera entre la liebre y la tortuga.

En el Partido Independiente, en lenta línea ascendente, sus hombres con seriedad y sin pausa trabajan por su propuesta socialdemócrata.

En cuanto a Edgardo Novick y al Partido de la Gente, hubo hechos sobre finales del año que, en alguna forma, como que empiezan a perfilarlo y diría que positivamente en cuanto a la respuesta de la opinión pública. Novick parece haber afinado y afilado su discurso opositor. Criticó duramente la suba de tarifas públicas y se comunicó bien con los ciudadanos. Tampoco se amilanó y arremetió duramente contra la cúpula del PIT-CNT, otra de las vacas sagradas. Es todo un riesgo pero, por las reacciones, son muchos los que esperan un candidato que corra esos riesgos. Se percibe y se refleja en los muestreos que está ganando más calle. Como que se acerca a la imagen del Novick que la gente se imaginaba.

De cualquier forma, de aquí al 2019 hay todavía mucho tiempo para “orejear” y para ver cuántas patas tiene la sota.