En Búsqueda y Galería nos estamos renovando. Para mejorar tu experiencia te pedimos que actualices tus datos. Una vez que completes los datos, tu plan tendrá un precio promocional:
* Podés cancelar el plan en el momento que lo desees
¡Hola !
En Búsqueda y Galería nos estamos renovando. Para mejorar tu experiencia te pedimos que actualices tus datos. Una vez que completes los datos, por los próximos tres meses tu plan tendrá un precio promocional:
* A partir del cuarto mes por al mes. Podés cancelar el plan en el momento que lo desees
+
Tu aporte contribuye a la Búsqueda de la verdad
Suscribite ahora y obtené acceso ilimitado a los contenidos de Búsqueda y Galería.
Suscribite a Búsqueda
DESDE
UYU
299
/mes*
* Podés cancelar el plan en el momento que lo desees
¡Hola !
El venció tu suscripción de Búsqueda y Galería. Para poder continuar accediendo a los beneficios de tu plan es necesario que realices el pago de tu suscripción.
El venció tu suscripción de Búsqueda y Galería. Para poder continuar accediendo a los beneficios de tu plan es necesario que realices el pago de tu suscripción.
He leído, con la mayor atención, las manifestaciones que han hecho destacadísimos profesionales (doctores en Derecho) sobre la situación del procesado delincuente Raúl Sendic.
Sobremanera destaco los convincentes argumentos, publicados en Búsqueda en Cartas al Director del 13/12/2018, págs. 43/46, en los cuales tanto el Dr. Fulvio Gutiérrez como el Dr. Alberto J. Alonso Liard exponen con total claridad los motivos por los cuales el procesado delincuente Raúl Sendic no puede presentarse como candidato a nada en las elecciones a celebrarse en octubre/2019.
También el catedrático en Derecho Constitucional, como lo es el doctor Eduardo Lust Hitta, en el programa Esta boca es mía que conduce la periodista Victoria Rodríguez y emitido por el Canal 12, dio de manera concluyente su opinión coincidente con los doctores mencionados en el párrafo que precede.
La “mano” venía muy bien hasta que aparece la carta de un tal Martín Risso Ferrand (obsérvese la letra “d” de su 2do. apellido), del cual no sé si es o no titulado. Este señor parece más bien un procurador de oficio de Sendic, con un tratamiento de víctima que de delincuente. Agradezca Sendic sus servicios, si ellos son gratis, claro está.
No soy abogado, carezco de título profesional y ni siquiera soy licenciado en Genética Humana ni en Cuba ni en ningún lado. Quizás solo Lucía Topolansky pudiere hallar entre mis papeles algún título que yo desconozco.
Mis desconocimientos en materia jurídica me inhiben terciar entre dominadores del tema que nos ocupa. Créanme, Sr. Director y estimados lectores, que con la nota de este Sr. Martín Risso Ferrand quedé bastante desorientado, perdido. Pero tengo la manía de guardar escritos de gente capacitada en diversos temas. Y en esa práctica cautelar encontré el camino para no seguir en la “oscuridad”.
Al encortar lo que buscaba, cambié el título de esta nota, y prefería “pedírselo prestado” al Exmo. antiguo catedrático de Derecho Internacional Público y de Historia de las Relaciones Internacionales, Udelar, Dr. Heber Arbuet, quien en Cartas al Director, Búsqueda del jueves 7/03/2013, pág. 41, lejos, muy lejos aún de los delitos de Sendic, afirma “acerca del orden jerárquico entre la Constitución nacional y las normas del Derecho Internacional Público”, lo siguiente: En su 2do. Párrafo: “Yo entiendo que, en los Estados del pacto, es decir las repúblicas y monarquías constitucionales, la primicia es propia de la norma constitucional y hay que estar siempre a lo que ella disponga…”. Más adelante el citado doctor en el párrafo 8º: “… las normas del Derecho Internacional originadas en los tratados y la costumbre, en el régimen jurídico de nuestra Constitución, están por encima de la ley y el resto del ordenamiento jurídico, pero por debajo de la Constitución” y esta interpretación ha sido, invariablemente, la jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia a lo largo del tiempo, salvo un espacio de él, en que sostuvo que los tratados y la costumbre no están por encima de la ley, sino que están ¡a su igual nivel! Y el párrafo final es digno de destacar: “…entendemos que en nuestro sistema jurídico actual prima la norma constitucional por encima de todas las demás, inclusive los tratados y las costumbres internacionales y que solo podrían primar estas primicias; lo cual, por mi experiencia, es una peligrosa solución, no solo por los problemas prácticos que genera, sino también por sus consecuencias jurídicas y políticas” (sic).
En Cartas al Director, del jueves 1/10/2015 pág. 46 aparece una pieza jurídica, a mi modesto saber y entender, inobjetablemente brillante del Dr. Martín Risso Ferrand (parónimo del citado en el 2do. párrafo de esta carta) quien en su último párrafo y como colofón expresa contundentemente lo siguiente: “Siempre hay que cumplir con la Constitución y no podemos incumplir con lo que no nos gusta (ninguna consideración está por encima de la Carta). La Constitución es obligatoria sin excepciones y si algo no gusta, el único camino es promover la reforma de lo que no gusta”. Textual.
Me hubiese interesado conocer la opinión del constitucionalista Dr. José Korzeniak (socialista-frentista), cosa que no dio o no llegó a mí.
