En Búsqueda y Galería nos estamos renovando. Para mejorar tu experiencia te pedimos que actualices tus datos. Una vez que completes los datos, tu plan tendrá un precio promocional:
* Podés cancelar el plan en el momento que lo desees
¡Hola !
En Búsqueda y Galería nos estamos renovando. Para mejorar tu experiencia te pedimos que actualices tus datos. Una vez que completes los datos, por los próximos tres meses tu plan tendrá un precio promocional:
* A partir del cuarto mes por al mes. Podés cancelar el plan en el momento que lo desees
+
Tu aporte contribuye a la Búsqueda de la verdad
Suscribite ahora y obtené acceso ilimitado a los contenidos de Búsqueda y Galería.
Suscribite a Búsqueda
DESDE
UYU
299
/mes*
* Podés cancelar el plan en el momento que lo desees
¡Hola !
El venció tu suscripción de Búsqueda y Galería. Para poder continuar accediendo a los beneficios de tu plan es necesario que realices el pago de tu suscripción.
La tapa del semanario coloniense “El Municipio” divulgada el jueves 13 causó sorpresa en la población local. Un rostro cortado de la mitad hacia abajo, con una cinta negra tapando la boca acompañaba al título en mayúscula: “INAU SANCIONA AL MUNICIPIO”, más los tres párrafos de la resolución adoptada por el organismo estatal. Así respondió el periódico a la sanción impuesta por el Instituto de la Niñez y Adolescencia del Uruguay (INAU), de 50 Unidades Reajustables (UR), que consideró “una clara violación de la libertad de expresión”.
¡Registrate gratis o inicia sesión!
Accedé a una selección de artículos gratuitos, alertas de noticias y boletines exclusivos de Búsqueda y Galería.
El venció tu suscripción de Búsqueda y Galería. Para poder continuar accediendo a los beneficios de tu plan es necesario que realices el pago de tu suscripción.
El lunes 17, el semanario inició su defensa legal: presentó ante el INAU el recurso de revocación y anulación de dicha resolución, reclamando el levantamiento de la sanción, según informó a Búsqueda el director del periódico, Elio García.
El 31 de enero de 2013 “El Municipio” publicó una nota titulada: “Vecina de Barrio Lomas pide ayuda”. En el artículo la mujer relata su historia de vida; vive con sus cinco hijos, dos de ellos con tratamientos psiquiátricos, y los cría sola ya que el padre, su ex marido, está preso por violar y golpear a sus propios hijos.
La nota recoge el relato de la madre contando su situación: una hija de 16 años que estuvo internada en el INAU porque su padre la violaba, un varón de 17 años medicado por problemas de tiroides, el cuidado de las niñas de ocho y diez años, otra hija de 20, su nieta de un año y cómo todas esas situaciones caen bajo su responsabilidad en el mismo techo.
Los únicos ingresos que recibe mensualmente son $ 3.600 entre asignación familiar y tarjeta alimentaria. Según el periódico, dados los cuidados que le exigen principalmente los chicos de 16 y 17 años, no puede salir a trabajar.
“Necesito comestibles, pañales para mi nieta que es lo más caro. Pido eso hasta que los chicos que tengo con problemas puedan salir un poco adelante y yo pueda conseguir un trabajo”, declaró la madre. Para ello, el semanario publicó la dirección de su hogar y su teléfono celular para canalizar donaciones.
La sanción.
La directora del Centro de Estudio y Derivación del INAU de Colonia, Carmen Sosa, leyó la nota al igual que el equipo técnico. No lo vieron como un pedido de ayuda sino que lo tomaron como un artículo que dejó “expuesta públicamente la vida privada y la problemática de sus hijos”. Y así lo denunció el día siguiente, el 1º de febrero de 2013, ante las autoridades del INAU en Montevideo.
El proceso continuó y llegó a la resolución tomada por el INAU el 29 de setiembre que sancionó al periódico por publicar una nota que “es una clarísima contraversión” a los artículos 11 y 181 del Código de la Niñez y la Adolescencia, “que prohiben la emisión pública de imágenes y mensajes que impliquen injerencias en la vida privada de los niños y adolescentes”.
El artículo 11 indica que “todo niño y adolescente, con capacidad diferente psíquica, física o sensorial, tiene derecho a vivir en condiciones que aseguren su participación social a través del acceso efectivo especialmente a la educación, cultura y trabajo”. Mientras que el 181 establece que “la exhibición o emisión pública de imágenes, mensajes u objetos no podrá vulnerar los derechos de los niños y adolescentes”.
“El Municipio” fue notificado y contestó en tiempo y forma pidiendo que se desestime la denuncia. Según la defensa del periódico, la noticia surgió de una “comparecencia espontánea” de la mujer que “solicitó clara y desesperadamente, ayuda económica para su acuciante situación familiar”.
Asimismo, hace énfasis en que “solo pide ayuda, y todos sus dichos, por tanto, lucen claramente entrecomillados, precisamente para impedir que pudiera entenderse que se trataba de opiniones subjetivas del periodista”. “En ningún momento hemos emitido ni imágenes ni mensajes que impliquen injerencias en la vida privada de los niños y adolescentes, tal y como equivocadamente lo invoca en su denuncia la oficina actuante del INAU”, agrega.
En relación al artículo 11, el semanario indica que “no se identifica a los menores por lo cual la privacidad de su vida está garantizada”; y en cuanto a la invocación del artículo 181 afirma que “es inaceptable” pretender que lo viole por cuanto “protegió la imagen de los menores y el mensaje” de la nota “resume un servicio humanitario al difundir el pedido desesperado de la madre de los menores implicados”.
Pese a esto, las autoridades del INAU consideraron que el semanario la incumplió, y el 19 de setiembre lo sancionaron con 50 UR.
“Se ha excedido”.
Para el presidente de la Comisión de Libertad de Prensa e Información de la SIP, Claudio Paolillo —director del semanario Búsqueda—, el INAU “se ha excedido claramente en la aplicación de la ley” porque el periódico “no es el que dice las cosas que son motivos de sanción, quien dice las cosas es la madre de los chicos que está mencionada allí”.
Según declaró Paolillo a “El Municipio” el jueves 13, “la intencionalidad no fue hacer morbo con la noticia, bien la podría haber hecho con los episodios que menciona la señora, sino que el medio realizó todo lo contrario, lo que quiso hacer, y está a todas luces visto, fue ayudar a esa pobre mujer a conseguir ayuda de la sociedad mediante una denuncia desesperada”.
