Sr. Director:
Sr. Director:
Accedé a una selección de artículos gratuitos, alertas de noticias y boletines exclusivos de Búsqueda y Galería.
El venció tu suscripción de Búsqueda y Galería. Para poder continuar accediendo a los beneficios de tu plan es necesario que realices el pago de tu suscripción.
En caso de que tengas dudas o consultas podés escribir a [email protected] contactarte por WhatsApp acáEl Dr. Marcos Cantera arremete en su columna del jueves pasado 31/10 contra la idiosincrasia latina, argumentando que las crisis actuales de países como España, Italia, Portugal y Grecia tendrían sus génesis en dicha idiosincrasia; y pone el acento sobre todo en lo poco afecto al trabajo que son los españoles, citando un par de ejemplos simbólicos y desconcertantes de la administración del gobierno actual en la madre patria.
Este artículo va en línea con unos cuantos artículos anteriores escritos por Cantera, y a través de los cuales pretende demostrar la tesis (su tesis), en cuanto que el atraso en la mayoría de los países latinoamericanos se debe a la herencia idiosincrática de nuestros antepasados conquistadores.
Creo que no le falta razón en parte de sus argumentos, pero falta enunciar y demostrar en términos históricos, por qué los españoles serían flojos para el trabajo (si lo fueran); pues su tesis se basa en elementos intuitivos sociológicos y no históricos; y de verdad me gustaría saber cuáles serían las conclusiones desde ese punto de vista.
También comete el error en su último artículo de poner en la misma bolsa a España, Portugal, Italia y Grecia, ya que seguramente sabe que por lo menos el aporte histórico de Italia (latinos) en términos de “trabajo” no ha sido menor, siempre y cuando así considere la construcción de una civilización, dando a la humanidad conocimientos en campos tan vastos como ciencia, derecho, arquitectura, música, diseño, industria, artes y oficios.
Atte.
Luis Fornio
CI 1.442.479-5