“Linchamiento” de fiscal que archivó un caso de violación generó “malestar” entre sus colegas y tensó la interna en el Ministerio Público

Es que durante la conferencia Díaz insistió en la importancia de que existan “instrucciones generales” dictadas por el fiscal de Corte, para que el Ministerio Público priorice la investigación de ciertos delitos, como los crímenes sexuales. Las instrucciones, contenidas en un proyecto de ley que reorganiza el funcionamiento de la Fiscalía General de la Nación y que está a estudio del Parlamento, son vistas con recelo por algunos fiscales, legisladores y abogados, que consideran que afecta la independencia de las sedes.

El fiscal Gustavo Zubía, que tiene una posición más dura y confrontativa con Díaz, pasó a ocupar la presidencia del gremio. Según decidió la asociación en una asamblea días atrás, Zubía liderará el gremio durante el período en que se discuta el proyecto de reforma del Ministerio Público en el Parlamento.

Además de impulsar la nueva Ley Orgánica para la Fiscalía, Díaz ha hecho otros movimientos que generaron malestar entre algunos fiscales, como es la transformación de 12 fiscalías civiles en sedes penales.

Con este mar de fondo, la conferencia del lunes llegó para tensar más la interna entre los fiscales. Además, el “rezongo” público ya tenía un antecedente. En abril, ante un caso que había generado polémica entre las autoridades de la Justicia y el Ministerio del Interior, el fiscal de Corte cuestionó la actuación de la fiscal que investigó el caso, María del Huerto Martínez, pero dijo que no tomaría medidas administrativas hasta que no culminara el proceso. Eso no cayó bien entre los fiscales, que interpretaron que podía tratarse de una “presión indirecta” para que la magistrada cambiara su decisión. La Asociación solicitó una reunión con Díaz, y él decidió dejar sin efecto la resolución.

“Nos mata”.

La decisión de la Justicia de archivar —en dos ocasiones— la denuncia contra un padre que dejó embarazada a su hija por considerar que se trató de un incesto y no de una violación, tuvo una amplia cobertura en los medios, generó indignación en las redes sociales y en organizaciones de defensa de los derechos de la mujer.

Recién en julio de 2016, tras una tercera denuncia, la Justicia procesó al padre por violación, quien luego se suicidó en su celda.

Después de que “Subrayado” informara que el caso había sido archivado por la Justicia en dos ocasiones, Díaz pidió el expediente y solicitó un informe al fiscal que actuó en el caso, Ricardo Chiechi. Concluyó que se habían cometido “errores inexcusables” y convocó a la prensa para dar su opinión. “Estoy acá como jerarca de la institución dando la cara y reconociendo el error. Comprendo que desde el punto de vista del resarcimiento este acto es muy poco, pero es lo que teníamos que hacer”, dijo.

Afirmó que la Fiscalía no “barre para abajo de la alfombra” y anunció que trasladaría al fiscal a otra área. No le inició una investigación administrativa porque, en principio, la falta estaría prescripta, informó. Se lamentó de que la burocracia y los errores de la Justicia hicieran que “una niña quedara en manos de su abusador por más de siete años”. “Este es uno de esos días en que uno quiere dejar todo e irse para la casa”, afirmó.

Entre los fiscales consideraron que fue un “escarnio” público. “El fiscal cometió un error, eso nadie lo discute. Pero la forma podría haber sido otra”, dijo un fiscal a Búsqueda tras la conferencia de prensa. “No había necesidad de hacerlo con tanto drama”, añadió. “Está bien que la institución pida disculpas, pero tendría que respaldar más el trabajo de los fiscales, expresar confianza en nosotros. En cambio, cada vez que cometemos un error nos mata en los medios”, dijo otro.

En un grupo de Whatsapp que comparten varios fiscales —en el que no están incluidos los “más allegados” a Díaz—, se discute desde el lunes qué posición tomar frente al episodio. Según relataron algunas fuentes, la sensación es de “cansancio” y “molestia” ante las actitudes de Díaz.

La Asociación de Fiscales aún no definió qué acciones tomará. La próxima semana representantes del gremio se reunirán con Chiechi para conversar con él y escuchar su posición, dijeron fuentes del gremio. Luego de eso definirán si emiten una declaración.

Fuentes del entorno del fiscal de Corte señalaron a Búsqueda que la Comisión Interamericana de Derechos Humanos exige a los estados el reconocimiento de los hechos y la asunción de responsabilidad como reparación para las víctimas. “El primer acto reparatorio es reconocer los hechos” y por eso “había que salir a reconocer públicamente el error y asumir la responsabilidad”, dijo una fuente.

Por otra parte, fuentes de la Fiscalía General informaron a Búsqueda que Díaz decidió que el Consejo Consultivo Asesor analice si la falta de Chiechi efectivamente prescribió, ya que hay diversas lecturas sobre el momento en que comienza a correr el plazo. En caso de que no haya prescripto, la Fiscalía podría iniciar una investigación administrativa al funcionario. El Consejo Consultivo está presidido por el fiscal adjunto de Corte, e integrado por representantes de varias dependencias del Estado y de la sociedad civil.