En Búsqueda y Galería nos estamos renovando. Para mejorar tu experiencia te pedimos que actualices tus datos. Una vez que completes los datos, tu plan tendrá un precio promocional:
* Podés cancelar el plan en el momento que lo desees
¡Hola !
En Búsqueda y Galería nos estamos renovando. Para mejorar tu experiencia te pedimos que actualices tus datos. Una vez que completes los datos, por los próximos tres meses tu plan tendrá un precio promocional:
* A partir del cuarto mes por al mes. Podés cancelar el plan en el momento que lo desees
+
Tu aporte contribuye a la Búsqueda de la verdad
Suscribite ahora y obtené acceso ilimitado a los contenidos de Búsqueda y Galería.
Suscribite a Búsqueda
DESDE
UYU
299
/mes*
* Podés cancelar el plan en el momento que lo desees
¡Hola !
El venció tu suscripción de Búsqueda y Galería. Para poder continuar accediendo a los beneficios de tu plan es necesario que realices el pago de tu suscripción.
El venció tu suscripción de Búsqueda y Galería. Para poder continuar accediendo a los beneficios de tu plan es necesario que realices el pago de tu suscripción.
La institucionalización de la llamada Carcel del Pueblo como museo de la memoria y el acto del 14 de abril son dos actos fallidos y en dirección errónea.
Si hacemos memoria el 14 de abril fue institucionalizado por el dictador Bordaberry el 5 de agosto de 1975 y decretó “Dia de los caídos en lucha contra la sedición”.
Luego, ya en democracia, el presidente Sanguinetti por Decreto 127/85 determinó “Día de los caídos en la lucha por la defensa de las Instituciones Democráticas”.
Pero en marzo del 2006 el presidente Dr. Tabaré Vázquez por Decreto 87/006 resolvió “Promover, mantener y garantizar la convivencia, el acercamiento y el entendimiento entre los habitantes de la República”. En esa dirección “en la que coinciden el ánimo y la voluntad abrumadoramente mayoritarias, pueden verse erosionadas por actos oficiales como la norma citada”.
El acto del 14 de abril del 2022 fue un acto de beligerancia y no de convivencia entre los orientales.
Lo que llama la atención y resulta grave es que dicha” cárcel” no fue cerrada luego de su captura.
Quedó en manos del Ejercito y fue utilizada como cárcelclandestina del Estado donde decenas de detenidos (mujeres y hombres) estuvieron presos y torturados.
La amnesia del ministro de Defensa y el ocultamiento a la sociedad civil de lo sucedido en dictadura es grave. Genera preocupación e indignación en académicos y en organismos defensores de DD.HH., en los sobrevivientes a dichos martirios y en los familiares de los presos fallecidos.
No caben dudas en cuanto a censurar dicho establecimiento como Cárcel del Pueblo, pero ello no legitima ocultar a la sociedad y a las nuevas generaciones toda la verdad del mismo.
Lo destacable es que ya 10 años antes, el entonces ministro de Defensa Fernández Huidobro propuso que dicha casa no tenía que pertenecer al Ministerio de Defensa y la ofreció a la sociedad civil para escuchar alternativas.
El historiador Carlos Demassi, que ante dicha iniciativa bajó junto a otros historiadores (al piso inferior), llamó la atención “no porque se abra sino que no se plantee un debate social previo, sin predeterminar los alcances”.
“No son temas que los presidentes puedan decidir y más aún los ministros, que si los presidentes duran cinco años nunca se sabe lo que durará un ministro,
Otro historiador propuso un Complejo Museístico para mostrar no solo la Cárcel del Pueblo sino cómo vivía la clase media alta de los años 50.
Pero también que a ese centro clandestino de prisión sumar los testimonios de la gente que estuvo allí detenida en dictadura. En especial durante la Operación Morgan.
Armar una especie de panorama de los dramas de la historia reciente a partir de su localización.
En especial destacó negativamente la equiparación que hizo el ministro García de los delitos cometidos por militares y por tupamaros:? El Estado está para defender los derechos de los ciudadanos y para proteger a aquellos cuyos derechos han sido lastimados.
La Cárcel del Pueblo es un lugar donde se cometieron delitos en los 70, bajo el régimen de excepción.
Quien viola los DD.HH. es quien tiene la obligación de respetarlos: si uno o varios particulares violan un derecho es un delito; cuando la violación es del Estado tiene otra gravedad: desde 1975-1976 hubo muchos ciudadanos que pasaron por esa casa y fueron detenidos y torturados.
La inauguración del MDN no deja ninguna evidencia de esa grave violación de los DD.HH.
El ministro de Defensa no conoce las causas judiciales que lo denuncian (¿?). Su acto administrativo solo cuenta la mitad de la verdad.
A su vez el senador Mahia denunció que el Estado en la etapa previa al golpe y durante la dictadura perfiló una conducta de “terrorismo de Estado”.
No solo ante las familias afectadas sino contra toda la sociedad uruguaya.
Esta resolución del Poder Ejecutivo es un acto fallido que no contempla al conjunto de la sociedad. Que no tuvo debate previo, ni siquiera parlamentario.
Así no se construye la unión de los orientales ni se educa imparcialmente a las nuevas generaciones.
