Blancos tras “agenda ética” por “encima” de los nuevos derechos

Es quizá la palabra más pronunciada por políticos de todo pelo en las últimas semanas: Ética. Que si hay una crisis de ética, que si hay gente preparada para juzgar éticamente a sus pares, que si la vara ética está más o menos alta o más o menos baja. El lunes 9 se habló de ética en el Directorio del Partido Nacional. El tema se disparó tras la renuncia del senador Guillermo Besozzi a ese cuerpo. Besozzi se fue desencantado por el tratamiento que hicieron algunos de sus compañeros blancos sobre el caso del intendente de Soriano, Agustín Bascou, acusado de favorecer desde su comuna a una de sus empresas privadas. Besozzi interpretó que hubo voces —como la del líder de Todos, Luis Lacalle Pou— que se apresuraron a opinar antes de que la Comisión de Ética del Partido Nacional se expidiera sobre el asunto. Y entonces renunció. Y entonces se volvió a hablar de la ética y de sus derivaciones. El diputado Jorge Gandini reflexionó que hay una suerte de “tolerancia cero” de la gente en torno a las cuestiones éticas de los políticos, alertó que hoy, en un mundo dominado por las redes sociales, los límites entre lo privado y lo público están “difusos” y reclamó que existan “garantías” para los compañeros que enfrentan acusaciones. “No nos podemos mover por lo que dice o pide la masa”, señaló. “No hay que cobrar al grito”, ilustró. Dijo que tras la renuncia del vicepresidente Raúl Sendic se está viviendo un “nuevo tiempo político” en el que todos están siendo mirados con un “criterio más severo y estricto”. Y por eso pidió que se respete la institucionalidad que ellos mismos crearon para darle un debido proceso al análisis de la conducta de sus pares. “No es fácil juzgar la ética de las personas”, remarcó.