En Búsqueda y Galería nos estamos renovando. Para mejorar tu experiencia te pedimos que actualices tus datos. Una vez que completes los datos, tu plan tendrá un precio promocional:
* Podés cancelar el plan en el momento que lo desees
¡Hola !
En Búsqueda y Galería nos estamos renovando. Para mejorar tu experiencia te pedimos que actualices tus datos. Una vez que completes los datos, por los próximos tres meses tu plan tendrá un precio promocional:
* A partir del cuarto mes por al mes. Podés cancelar el plan en el momento que lo desees
+
Tu aporte contribuye a la Búsqueda de la verdad
Suscribite ahora y obtené acceso ilimitado a los contenidos de Búsqueda y Galería.
Suscribite a Búsqueda
DESDE
UYU
299
/mes*
* Podés cancelar el plan en el momento que lo desees
¡Hola !
El venció tu suscripción de Búsqueda y Galería. Para poder continuar accediendo a los beneficios de tu plan es necesario que realices el pago de tu suscripción.
El Banco República pide a la justicia penal que avance su investigación sobre el exdueño de Fripur Alberto Fernández
El empresario carece de “buena fe” al denunciar que sus familiares le falsificaron la firma en los vales que garantizaban préstamos millonarios, dice la institución financiera
imagen de El Banco República pide a la justicia penal que avance su investigación sobre el exdueño de Fripur Alberto Fernández
Ante lo que considera una estrategia del ex vicepresidente de Frigorífico Pesquero Uruguayo (Fripur) Alberto Fernández para dilatar la investigación penal en su contra, el Banco República (BROU) solicitó a la justicia que centre sus esfuerzos en dilucidar si el empresario y otros directivos de la pesquera cometieron un delito.
, regenerado3
¡Registrate gratis o inicia sesión!
Accedé a una selección de artículos gratuitos, alertas de noticias y boletines exclusivos de Búsqueda y Galería.
El venció tu suscripción de Búsqueda y Galería. Para poder continuar accediendo a los beneficios de tu plan es necesario que realices el pago de tu suscripción.
El BROU dio ese paso después de que tomara un giro inesperado la causa que investiga la desaparición de mercadería de Fripur que servía de garantía a préstamos millonarios. Es que durante ese proceso, Alberto Fernández acusó a la familia de su hermano Máximo —presidente de Fripur fallecido en 2016— de falsificar su firma ante el banco, lo que fue respondido por sus parientes con una denuncia penal por simulación de delito y calumnia.
“El banco como denunciante solicita que se centren las declaraciones y objeto del proceso en el foco principal de esta denuncia, que se trata de la desaparición de la mercadería prendada que garantizaba las deudas del banco; sobre quién autorizó la venta de mercadería que debía permanecer en su custodia”, dice el escrito presentado la semana pasada por el BROU ante el Juzgado Penal de 22º.
Testigo. A fines del 2015, el BROU presentó una denuncia penal después de constatar que se habían vendido varias toneladas de mercadería que servían como garantía de los préstamos otorgados por el banco en 2012 y 2013 por más de US$ 10 millones. El banco acusó a Alberto Fernández, Magdalena Rodríguez —la viuda de Máximo— y su hija Adriana del Carmen Fernández.
Los familiares de Máximo Fernández llegaron a un acuerdo económico con el BROU en febrero del 2018, surge del expediente judicial (Búsqueda Nº 2.026).
Meses más tarde, Alberto Fernández declaró como indagado en el juzgado. Aseguró en sede penal que no tenía nada que arreglar con el banco porque no participó “en ninguno de los hechos” que se le imputaban y agregó que las firmas que aparecían en los vales del BROU no eran suyas. Consultado acerca de quién pudo falsificarlas, dijo que no sabía, aunque más adelante añadió que Laura Fernández y Adriana Fernández, hijas de Máximo, eran quienes le llevaban documentos.
Sus sobrinas contraatacaron en junio con una denuncia penal contra Alberto Fernández por simulación de delito y calumnia. Argumentaron que la falsificación de las firmas es una “coartada infantil” porque todos esos documentos donde aparecerían las supuestas firmas apócrifas fueron rubricados en la institución financiera “y sometidos al riguroso control de firmas que practica” el BROU.
El exjefe de Exportaciones de Fripur Jorge Ruben Sanguinetti declaró el miércoles 24 de julio que sobre la presunta falsificación y también sobre la desaparición de la mercadería prendada. Sobre los bienes, respondió que no estaba al tanto de si se vendió porque “no llevaba el control de la mercadería prendada”.
En cuanto a los vales en discusión sostuvo que “se firmaban dentro del Banco República”, contrario a lo que declaró Fernández.
—¿Sabe si hubo que ir a firmar documentos al BROU y Alberto Fernández no estaba y el banco pidió que en otro oportunidad firmara? —le preguntaron a Sanguinetti.
—Alberto, Máximo y Magdalena tenían que estar frente a un escribano del banco para firmar. Si alguno de ellos estaba de viaje se trancaba la operación hasta que no aparecieran los firmantes —respondió el testigo.
“Ausencia de buena fe”. El BROU no está de acuerdo con que la investigación siga adelante por ese camino.
Cuando se presentó a concurso casi cinco años atrás, el Fripur le debía casi US$ 40 millones al BROU, aunque ese no era el único acreedor bancario, comercial y laboral. De su crédito —US$ 37 millones de capital y US$ 2,8 millones por intereses—, hasta el momento el banco estatal recuperó US$ 21.770.000, es decir algo más de la mitad (55%) (Búsqueda Nº 2.030)
En el escrito que sus representantes legales presentaron ante el juzgado después de las declaraciones de los últimos testigos, la institución financiera sostuvo que Alberto Fernández introdujo el tema de la falsificación de su rúbrica “desconociendo impunemente la autenticidad de los documentos por él firmados”. Eso provocó “el apartamiento del objeto principal” de la investigación en curso que es “la desaparición de las toneladas de pescado congelado”, dice el documento.
El BROU recordó que en otros seis expedientes —uno de concurso y cinco en materia civil— Fernández “no desconoció” ni mencionó “nunca” la falsificación de su firma.
Además, en su escrito el banco detalló que en los contratos de prenda celebrados en 2012 y 2013, por créditos de hasta US$ 7.300.000 y US$ 3.000.000, respectivamente, aparece la “firma certificada del denunciado Alberto Fernández y los co-firmantes”. Recordó que cuando Fripur se presentó a concurso voluntario en 2015, Fernández “suscribió el escrito” elaborado por la empresa, lo que incluía su deuda con el banco y los documentos que la sustentaban. Al respecto, añadió que el empresario no cuestionó los vales tampoco “en la etapa de verificación de créditos cuando el Banco de la República se presentó en esa instancia”.
“En esta instancia intenta desconocer los documentos que otrora confirmara o los declarara como parte de su endeudamiento para solicitar el concurso de acreedores; estaríamos en ausencia de la buena fe del gestionante”, advierte el BROU. Con esa conducta, según el banco, Fernández demuestra “la falta de coherencia de su comportamiento, induciendo a las partes en otros asuntos, apartándolos del eje principal que es la ausencia de mercadería prendada que garantizaba los préstamos asumidos, (no pudiendo justificar el destino de la misma); causa por la que no pudo pagar, se iniciaron las ejecuciones y esta denuncia penal”.
En el último párrafo de su escrito, el banco pidió a la sede penal que no distraiga sus esfuerzos en temas laterales y “efectivamente se investigue sobre el extremo denunciado por el Banco Republica, esto es la desaparición de la mercadería prendada a favor de este”.
