El litigio judicial de los Henderson (II)

¿Dos páginas dedicadas a una disputa privada? ¿De gente cuyas acciones no significan un problema ni una amenaza para los ciudadanos uruguayos o para el país? Las personas mencionadas no han fundido empresas públicas, no son narcotraficantes ni los busca la policía.

Anamaría Balparda

Nota de redacción: Creemos pertinente, teniendo en cuenta las discrepancias manifestadas por los dos corresponsales anteriores, realizar algunas puntualizaciones con respecto a la publicación en la anterior edición de Búsqueda de la nota referida al litigio judicial en el que se encuentran Robin Henderson, su exesposa y sus hijos.

1. La decisión de publicar el artículo periodístico en cuestión fue adoptada luego de un análisis de todo el equipo de editores de Búsqueda, en el que se tuvieron en cuenta los principios éticos y profesionales que históricamente guiaron al semanario y que lo siguen haciendo jueves tras jueves. Que los dos corresponsales se queden tranquilos, que nada al respecto ha cambiado.

2. Robin Henderson es uno de los empresarios más importantes de Uruguay y como tal ha tenido varias apariciones públicas, tanto en canales de televisión como en medios escritos, en los que se refiere a su forma de trabajar, su vínculo con el Estado y con algunos políticos y a otras cuestiones que no vienen al caso. Lo que está en disputa en los juzgados es una de las principales fortunas de Uruguay y eso es de interés público.

3. La información fue obtenida de varios expedientes judiciales, que son de carácter público, por lo que están al alcance de cualquier ciudadano, y todos los involucrados estaban al tanto de que iba a ser publicada.

4. Lo que los corresponsales encuentran fuera del estilo de Búsqueda u ofensivo son los detalles sobre la vida de Henderson. Esos datos fueron expuestos por sus hijos como uno de los principales argumentos para señalar la supuesta incapacidad de su padre y por eso no pueden omitirse de la nota. De todas formas, muchos otros fueron dejados de lado porque la intención no era generar el escándalo.

5. Sobran los ejemplos de casos similares informados por medios prestigiosos del mundo. Para no aburrir al lector, basta con recordar el litigio judicial entre la octogenaria heredera del imperio de cosméticos francés L‘Oréal y su hija por asuntos similares a los que provocaron a los Henderson ir a los juzgados. Ese caso generó amplias notas, casi a diario y de mucho más de dos páginas, en medios como The Guardian de Inglaterra, El Mundo de España o la revista Forbes, que según el criterio de los corresponsales, también podrían ser comparados con La Escoba o El Bocón.

El debate está arriba de la mesa. Esos son solo algunos de nuestros argumentos. Pero, antes de terminar, una aclaración más que necesaria: nosotros no hacemos ni negocios, ni especulaciones, ni comerciamos con la información. Hacemos periodismo. Solo eso: en el acierto o en el error, hacemos periodismo.