Sr. Director:
Sr. Director:
Accedé a una selección de artículos gratuitos, alertas de noticias y boletines exclusivos de Búsqueda y Galería.
El venció tu suscripción de Búsqueda y Galería. Para poder continuar accediendo a los beneficios de tu plan es necesario que realices el pago de tu suscripción.
En caso de que tengas dudas o consultas podés escribir a [email protected] contactarte por WhatsApp acáEn la página 43 de la edición de Búsqueda del 4 de noviembre p. p., aparece un silogismo que enuncia lo siguiente:
“Está prohibido al presidente intervenir en la propaganda de cualquier acto electoral;
El referendo contra una ley es un acto electoral;
En consecuencia ineludible, al presidente le está prohibido intervenir en la propaganda de dicho acto”.
Este silogismo es falso porque:
Emplea dos premisas singulares, contraviniendo la ley de la silogística que estipula que de dos premisas singulares no se sigue nada;
El término medio no aparece distribuido, contraviniendo otra ley de la silogística que preceptúa que el término medio debe estar distribuido al menos en una de las premisas;
Tratándose de un silogismo de la segunda figura, una de sus reglas establece que al menos una de sus premisas debe ser negativa;
La premisa menor es falsa puesto que electoral y elección están en paronimia lógica, mientras que referéndum no guarda paronimia con electoral ni con elección, por lo que entonces no puede atribuírsele sin más al sujeto “referéndum” el predicado “electoral”;
En un silogismo científico, por ley ambas premisas deben ser verdaderas y aquí no lo son; por ende este silogismo falso no demuestra ni concluye nada.
A/S Dr. Oscar VARELA
CI 751.048-6