• Cotizaciones
    miércoles 18 de marzo de 2026

    ¡Hola !

    En Búsqueda y Galería nos estamos renovando. Para mejorar tu experiencia te pedimos que actualices tus datos. Una vez que completes los datos, tu plan tendrá un precio promocional:
    $ Al año*
    En caso de que tengas dudas o consultas podés escribir a [email protected] o contactarte por WhatsApp acá
    * Podés cancelar el plan en el momento que lo desees

    ¡Hola !

    En Búsqueda y Galería nos estamos renovando. Para mejorar tu experiencia te pedimos que actualices tus datos. Una vez que completes los datos, por los próximos tres meses tu plan tendrá un precio promocional:
    $ por 3 meses*
    En caso de que tengas dudas o consultas podés escribir a [email protected] o contactarte por WhatsApp acá
    * A partir del cuarto mes por al mes. Podés cancelar el plan en el momento que lo desees
    stopper description + stopper description

    Tu aporte contribuye a la Búsqueda de la verdad

    Suscribite ahora y obtené acceso ilimitado a los contenidos de Búsqueda y Galería.

    Suscribite a Búsqueda
    DESDE

    UYU

    299

    /mes*

    * Podés cancelar el plan en el momento que lo desees

    ¡Hola !

    El venció tu suscripción de Búsqueda y Galería. Para poder continuar accediendo a los beneficios de tu plan es necesario que realices el pago de tu suscripción.
    En caso de que tengas dudas o consultas podés escribir a [email protected] o contactarte por WhatsApp acá

    El sindicato de servicios ganó un juicio contra la empresa Prosegur y redujo de 48 a 44 horas semanales el régimen de sus empleados

    Un guardia de seguridad de la empresa Prosegur ya no organiza su agenda como lo hacía meses atrás. Antes trabajaba 48 horas semanales —seis jornadas de ocho horas— con un día de descanso. Ahora se redujo a 44 horas semanales con un día y medio de descanso.

    Las cuatro horas que ganó fueron gracias al sindicato de los servicios (Fuecys), que llevó ante la Justicia el reclamo de unos 30 trabajadores de esa empresa de seguridad. En primera instancia el fallo fue desfavorable al gremio. Pero semanas atrás el Tribunal de Apelaciones de Trabajo de primer turno le dio la razón, obligando a la empresa a aplicar el nuevo régimen horario y pagar las horas adeudadas, según la sentencia a la que accedió Búsqueda.

    Pese a la condena, la empresa no incumplió ninguna norma, ya que no existe una regulación específica para los servicios. De allí las diferencias de criterios: las empresas aplican el de industria y para el sindicato debería ser el de comercio. La normativa en industria es de 48 horas semanales con un día de descanso, mientras que en comercio es de 44 horas y un día y medio de descanso.

    Para la Justicia, la empresa “no puede calificarse como industria, por cuanto se dedica a adquirir mercaderías para transformarlas y darles mayor valor”, ni “tampoco como comercio, en tanto no apunta a la compra-venta de mercadería sin efectuar transformaciones para aumentar su valor”. Por ello, “en lo sustancial la prestación de servicios a los usuarios permite ubicarlo, precisamente, en el sector terciario de servicios”.

    Ante el vacío normativo, surge la disyuntiva de qué régimen aplicar. En primera instancia la Justicia tomó la “vocación de generalidad” que rige para la industria y consideró que se debe aplicar a todo el sector privado. Allí el sector comercio es una “excepción” de dicha norma.

    Sin embargo, en segunda instancia la jueza Doris Morales resolvió a partir del “principio protector en su proyección de la norma más favorable”.

    “Pues bien, comparativamente ¿cuál es el régimen más favorable al trabajador? Sin duda el comercio”, sostiene la sentencia.

    En base a esto, falló que se revoque la sentencia de primera instancia y se condene a la demandada “a pagar a los reclamantes cuatro horas de trabajo en día de descanso semanal”. El total de lo adeudado no supera las 4.000 unidades reajustables, por lo que no se habilita una tercera instancia ante la Suprema Corte de Justicia.

    A negociar.

    Para Daniel Terminelli, abogado de Fuecys, el fallo era el esperado, ya que “la propia naturaleza del sector servicios se emparenta definitivamente con el comercio, dado que precisamente lo que se comercia son los propios servicios”.

    Pero tiene claro que la solución de fondo aún no se alcanzó y por ello indicó que “es posible que el sector empleador y trabajador retomen negociaciones” para definir un régimen específico para los servicios.

    Desde el sindicato consideran que este fallo sienta precedente y pretenden usarlo “como bandera” para extender este régimen a todo el sector de la seguridad privada.

    Búsqueda se comunicó con el asesor laboral de la Cámara Nacional de Comercio y Servicios, quien prefirió no hacer declaraciones.

    // Leer el objeto desde localStorage