—¿Habrá un rediseño del sistema de becas?
—¿Habrá un rediseño del sistema de becas?
Accedé a una selección de artículos gratuitos, alertas de noticias y boletines exclusivos de Búsqueda y Galería.
El venció tu suscripción de Búsqueda y Galería. Para poder continuar accediendo a los beneficios de tu plan es necesario que realices el pago de tu suscripción.
En caso de que tengas dudas o consultas podés escribir a [email protected] contactarte por WhatsApp acá—Con respecto a las notas de prensa sobre el Fondo de Solidaridad que aparecieron en estos días hay que ser particularmente cauto. Para empezar, Pablo da Silveira expresó que la transformación del Fondo no está ni en el plan de gobierno ni en el compromiso de la coalición. Por lo tanto, parto de la base de que los trascendidos de prensa tienen que ver con una asociación de profesionales que, paradójicamente, no conozco. Yo solo digo que sustituir un sistema de becas por uno de préstamos bancarios es un camino que agranda las desigualdades que hay entre los jóvenes en Uruguay. Pero, además, si uno elimina el sistema de becas y lo sustituye por deuda, al final termina haciendo que los jóvenes de menos recursos sean titulados endeudados, lo cual de por sí es injusto. Pero insisto: no hubo una iniciativa política del gobierno sobre estos cambios.
—Sí hubo una intervención del diputado oficialista Jorge Gandini respecto a eliminar en forma paulatina el adicional del Fondo.
—Sí y hoy ese adicional es un recurso muy relevante para la Universidad de la República. Todo lo que es inversión en infraestructura edilicia y no edilicia se ve comprometido con una medida de esta naturaleza. Es un tema tan relevante para el país como puede ser el proceso de descentralización en la universidad y toda la construcción de infraestructura en el interior del país. Gandini planteó que debe sustituirse progresivamente por fondos públicos. Yo entiendo que la discusión es válida y defiendo el Fondo de Solidaridad en cuanto al aporte que realizamos los profesionales formados por el Estado uruguayo para que los jóvenes puedan continuar su formación. Desde el punto de vista de la concepción, es un instrumento bien relevante.
—¿Defiende el diseño actual del instrumento?
—No, requiere ajustes en varias dimensiones. El sistema es perfectible, pero sería mala cosa comenzar a rediscutirlo en función de intereses puntuales de algunas corporaciones profesionales que desconozco.