La participación del dirigente del Frente Amplio Sebastián Hagobian como observador en un referéndum organizado por Rusia para justificar la anexión de territorio ucraniano provocó una polémica con alcance internacional.
La participación del dirigente del Frente Amplio Sebastián Hagobian como observador en un referéndum organizado por Rusia para justificar la anexión de territorio ucraniano provocó una polémica con alcance internacional.
Accedé a una selección de artículos gratuitos, alertas de noticias y boletines exclusivos de Búsqueda y Galería.
El venció tu suscripción de Búsqueda y Galería. Para poder continuar accediendo a los beneficios de tu plan es necesario que realices el pago de tu suscripción.
En caso de que tengas dudas o consultas podés escribir a [email protected] contactarte por WhatsApp acáPara las autoridades de Intendencia de Montevideo (IM) la presencia de su funcionario, que trabaja en la División de Asuntos Internacionales y Cooperación, no es un problema.
Consultada por Búsqueda, la secretaria general de la comuna, Olga Otegui, dijo que Hagobian “está usufructuando su licencia personal”.
“No tengo nada para declarar, salvo que en estos momentos está con su licencia personal y realizando actividades en el marco de su licencia. No tiene nada que ver con la IM”, enfatizó la jerarca.
La presencia del dirigente de Asamblea Uruguay e integrante de la Comisión de Asuntos y Relaciones Internacionales del Frente Amplio en territorios ocupados por militares rusos para participar como observador, invitado por el gobierno de Vladimir Putin, fue cuestionado por Ucrania. Hagobian y los otros observadores “están participando en un crimen colectivo”, declaró el gobierno de Volodímir Zelenski.
Rusia organizó referéndums en cinco zonas ocupadas para justificar la anexión de esos territorios. La Unión Europea y varios países anunciaron que no reconocerán esas votaciones.
Búsqueda informó el sábado que Hagobian estaba actuando como observador en un referéndum. En declaraciones a medios rusos el dirigente dijo que esperaba que la instancia fuera un “triunfo de la democracia”.