En Búsqueda y Galería nos estamos renovando. Para mejorar tu experiencia te pedimos que actualices tus datos. Una vez que completes los datos, tu plan tendrá un precio promocional:
* Podés cancelar el plan en el momento que lo desees
¡Hola !
En Búsqueda y Galería nos estamos renovando. Para mejorar tu experiencia te pedimos que actualices tus datos. Una vez que completes los datos, por los próximos tres meses tu plan tendrá un precio promocional:
* Podés cancelar el plan en el momento que lo desees
¡Hola !
El venció tu suscripción de Búsqueda y Galería. Para poder continuar accediendo a los beneficios de tu plan es necesario que realices el pago de tu suscripción.
El abogado del empresario y sindicalista Marcelo Balcedo presentó esta semana un recurso de inconstitucionalidad contra dos artículos del nuevo Código del Proceso Penal (CPP), lo que dejará en suspenso el juicio que enfrenta el argentino por lavado de activos.
¡Registrate gratis o inicia sesión!
Accedé a una selección de artículos gratuitos, alertas de noticias y boletines exclusivos de Búsqueda y Galería.
El venció tu suscripción de Búsqueda y Galería. Para poder continuar accediendo a los beneficios de tu plan es necesario que realices el pago de tu suscripción.
Según el escrito presentado por el abogado Marcelo Domínguez, al que accedió Búsqueda, Balcedo y su esposa Paola Fiege —también acusada por la Fiscalía—, fueron “lesionados en su interés directo, personal y legítimo”, dado que en la causa se aplicaron artículos que “vulneran diversas normas constitucionales”.
Según plantea en el escrito, la jueza María Helena Mainard no hizo lugar a la solicitud de “prueba por exhorto” presentada por la Defensa, lo que dejó fuera del caso documentos que se encontraban en poder de entidades bancarias y oficinas públicas de Argentina, y que podían beneficiar a los acusados.
“Se afectó el derecho de defensa en juicio y el principio de contradicción, generando un claro caso de indefensión”, dice el documento. Domínguez alega la inconstitucionalidad de los artículos 144 y 260 del CPP.
El martes 19 la Justicia había rechazado un recurso de nulidad presentado por el abogado, por lo que el caso pasó a la etapa de juicio. Pero ahora la investigación deberá aguardar que la Suprema Corte de Justicia resuelva la inconstitucionalidad planteada.