En Búsqueda y Galería nos estamos renovando. Para mejorar tu experiencia te pedimos que actualices tus datos. Una vez que completes los datos, tu plan tendrá un precio promocional:
* Podés cancelar el plan en el momento que lo desees
¡Hola !
En Búsqueda y Galería nos estamos renovando. Para mejorar tu experiencia te pedimos que actualices tus datos. Una vez que completes los datos, por los próximos tres meses tu plan tendrá un precio promocional:
* A partir del cuarto mes por al mes. Podés cancelar el plan en el momento que lo desees
+
Tu aporte contribuye a la Búsqueda de la verdad
Suscribite ahora y obtené acceso ilimitado a los contenidos de Búsqueda y Galería.
Suscribite a Búsqueda
DESDE
UYU
299
/mes*
* Podés cancelar el plan en el momento que lo desees
¡Hola !
El venció tu suscripción de Búsqueda y Galería. Para poder continuar accediendo a los beneficios de tu plan es necesario que realices el pago de tu suscripción.
El venció tu suscripción de Búsqueda y Galería. Para poder continuar accediendo a los beneficios de tu plan es necesario que realices el pago de tu suscripción.
Oportunamente, manifesté que fue omisa y negligente la aprobación, por parte de nuestro país, del proyecto de emisor subacuático de aguas cloacales e industriales de la ciudad de Buenos Aires por las siguientes razones:
1.- El proyecto de este emprendimiento lo presentó la delegación argentina ante la CARP, en el año 2008. Presidía la delegación uruguaya el embajador Juan E. Fischer que, al tratarse el tema, en la sesión del 23 de octubre de 2008 (acta No 439, par. 4.3), entendió que el proyecto debía “ser sometido a través del artículo 17” del Tratado del Río de la Plata y su Frente Marítimo, que implicaba un régimen de consulta ampliado con intercambio de información.
2.- El 19 de diciembre de 2008 el embajador Fischer fue sustituido por el embajador Dr. Elbio Rosselli, que, cuando asumió, expresó: “Todo el mundo sabe que yo tengo una larga experiencia diplomática, pero soy neófito en asuntos del Río de la Plata (…)” (acta de plenario No 443).
3.- Convocada la Subcomisión de Estudios, Proyectos y Obras para tratar el tema del emisor subacuático, en ella participan los delegados uruguayos, embajador Elbio Rosselli, capitán de navío Eduardo Aguinaga Corbo y capitán de navío D. Fernando Barcia. Es decir, por nuestro país, en un emprendimiento de enorme importancia, participan un “neófito” y dos marinos no especializados.
4.- La subcomisión recibió a funcionarios de la firma AYSA y del Servicio de Hidrografía Naval argentino, que brindaron una exposición sobre este emprendimiento, luego de lo cual determinó “que la obra proyectada no es susceptible de producir perjuicio sensible al interés de la navegación de la República Oriental del Uruguay o al régimen del río, en los términos del artículo 17 del Tratado del Río de la Plata y su Frente Marítimo y que la materia debería quedar circunscripta al aspecto de la calidad de las aguas reglado en el capítulo IX (…)”.
5. Reunida la Comisión, el 27 de enero de 2009, sin discusión de clase alguna, al tratar el tema, resuelve aprobar el informe de la Subcomisión de Obras y Proyectos No 37/009 y agregarlo como anexo I (acta 444).
No se consultó a nadie especializado en nuestro país, la Dinama no participó, el Servicio Hidrográfico y Oceanográfico de la Armada tampoco, el Embajador Rosselli y los dos marinos se dieron por satisfechos con el informe de los técnicos argentinos, incluso en contradicción con lo que había sostenido oportunamente el embajador Fischer que, en mi opinión, era lo que correspondía.
Trancurrieron 11 años y la alarma que habíamos encendido con el embajador Orlando hace un par de años, sobre este tema, surtió efectos y en particular, a través de la diputada Nibia Reisch, despertó el interés de las autoridades.
Y nuevamente, se vuelve a incurrir en los mismos errores del pasado, ya que, para nuestra desagradable sorpresa, nos encontramos con que el Dr. Alem García, presidente de la delegación uruguaya ante la CARP, reunido en Colonia con algunos dirigentes políticos e interesados en el tema y con una asesora en temas ambientales, contratada por esa comisión binacional, declaró enfáticamente que se trataba de un hecho consumado y que para que ese emisor de aguas cloacales e industriales pudiera afectar las costas de Colonia tenía que cambiar la rotación de la tierra o producirse un enorme tsunami que inundara Buenos Aires…
Lo hizo sin consultar a los organismos competentes de nuestro país como el Ministerio de Ambiente, al Sohma, a la Universidad de la República a través de la Facultad de Ciencias y, por supuesto, a algunos que, como el suscrito, hemos tenido algo que ver con los temas del Río de la Plata. No le interesó saber si se produjeron cambios en el proyecto presentado ante la CARP en 2009, no le preocupó tomar en consideración lo informado por el Banco Mundial en cuanto al sistema de filtración y depuración de las aguas que se van a verter en ese curso fluvial, no se le ocurrió consultar cómo funcionan las corrientes en el Río de la Plata y cómo puede incidir una fuerte y prolongada sudestada. No. Nada de eso.
No, desde el Olimpo de su ignorancia, laudó definitivamente este tema.
