La campaña recolección de firmas reactivó la militancia, unificó a la izquierda y le permitió pasar de la reacción a la acción

El Secretariado Ejecutivo del PIT-CNT tuvo este miércoles la primera reunión luego de la entrega de las firmas ante la Corte Electoral. El intercambio tuvo más tono de evaluación del recorrido hasta ahora que de perspectiva de lo que viene.

Sobre la evaluación del desarrollo de esta primera etapa de la campaña destacó como un aspecto clave la presencia en el territorio. También resaltó la importancia de haber logrado “la unidad de todos los sectores populares”.

“En las barriadas costaba distinguir quién estaba trabajando por los estudiantes, por los sindicatos, por el Frente Amplio, por el feminismo o por las cooperativas. Era impresionante”, dijo Abdala. Recordó que para conseguir eso fue importante el “debate respetuoso” y la “firmeza estratégica” que se consolidó antes y que dejó por el camino los principales argumentos que ponían reparos a la campaña.

Abdala no quiso profundizar en la estrategia a seguir para lo que llamó “el segundo round” de la campaña porque eso debe definirlo la Comisión Nacional pro Referéndum, y todavía no lo hizo. Sí contó que los dirigentes del Secretariado Ejecutivo coincidieron en una conclusión que debe mantenerse firme: “Las organizaciones no pueden abandonar el despliegue en el territorio. No podemos irnos de los barrios”.

Otro aspecto que se animó a adelantar es que también será clave el trabajo del control de las firmas que llevará adelante la Corte Electoral y en la definición de los representantes en ese proceso de la Comisión Nacional pro Referéndum.

“Pasa al ataque”

Para el director de la consultora Factum, Eduardo Bottinelli, las dudas que tenía el Frente Amplio antes de sumarse a la campaña eran razonables porque era “una jugada muy fuerte”. Consultado por una evaluación de la recolección de firmas, el politólogo recordó que la fuerza política venía de perder el gobierno nacional, la mayoría parlamentaria y tres intendencias. Con esos antecedentes a cuestas, impulsar un referéndum contra la principal ley del gobierno entrante, dijo, podría tener “consecuencias políticas importantes”.

Aunque recordó que todavía falta el paso nada menor de la validación de las firmas por la Corte Electoral, afirmó que el resultado de la recolección, que terminó “siendo todo lo contrario” a los temores iniciales, tuvo para el Frente Amplio varios efectos positivos. El primero es, según su visión, que la fuerza política logró “despertar” y “activar” su militancia. También le permitió acercarse a otros actores que se unificaron detrás de un objetivo específico. Finalmente, señaló que lograr la meta le permitió lograr un posicionamiento distinto de su discurso político y “por primera vez cambiar la dirección de la discusión”. Esa mirada coincide con la de otros analistas (ver recuadro).

“Hasta ahora había estado siempre en un lugar de reacción. Esto es obviamente reacción a la LUC, pero —si la Corte confirma las firmas— pasa al ataque. Es la primera vez que la oposición tiene esta posibilidad en el período”, agregó Botinelli.

También interpretó la cantidad de firmas alcanzadas como un “llamado de atención” para algunos sectores del oficialismo que veían al Frente Amplio en una situación más crítica de la real.

De cara a la etapa que se abre ahora, Bottinelli ve un escenario que pasa del despliegue territorial al terreno político como principal escenario. En esa nueva lógica cree que el tono será más de “oficialismo contra oposición” y que terminará siendo algo parecido a unas “elecciones de medio término”.

El día después

La consultora Cifra hizo una encuesta para conocer cuál sería la intención de voto en un referéndum que derogue parte de la LUC. Los resultados que fueron presentados en Telemundo el lunes 12 indican que 43% dijo que mantendría los artículos, 34% optaría por derogarlos y 23% aún no tiene posición.

El estudio de opinión pública realizado por la consultora Factum en abril mostró que si se alcanzaban las firmas para convocar un referéndum el resultado sería parejo. Según ese relevamiento, 44% del electorado rechazaría el referéndum mientras que 38% votaría a favor de derogar los 135 artículos. Y el restante 18% no tenía una posición tomada al respecto.

Ahora comienza la disputa por volcar hacia un lado u otro ese alto porcentaje de indecisos.

Para Botinelli será “muy difícil” que se pueda generar un debate sobre el conjunto de lo que se pretende derogar por lo variado de los temas que toca. En cambio, imagina un escenario de discusiones tema por tema. Cada parte intentará eludir los asuntos que le son incómodos y poner el acento en los que se siente fuerte.

“La seguridad puede ser uno de los temas centrales en la discusión. Las primeras salidas de Julio María Sanguinetti y Guido Manini Ríos fueron en ese tema y está claro que fue el talón de Aquiles de los gobiernos del Frente Amplio. Después del otro lado habrá otros temas. Me imagino que la educación estará, también el tema de la vivienda y los desalojos”, indicó.

Según su visión, el debate va a derivar, más allá de la LUC, en “una crítica o defensa del gobierno” y discusiones sobre la situación general del país.