Sanger pertenece a la oleada de pensadores neomalthusianistas del Grupo de Chicago, quienes a través de su revista de divulgación científica “The Lucifer”, desde principios del siglo XX comenzaron a trabajar con esfuerzo para hacer realidad sus convicciones. Las mismas se encuentran en la órbita de la contraconcepción, del aborto, de la eugenesia y se expresan en la actualidad a través de Planned Parenthood y sus más de 700 clínicas asociadas alrededor del mundo.
Sea por curiosidad o por deformación profesional, tomé contacto con algunas ideas de Margaret Sanger, a través de su iluminador libro “The Pivot of the Civilization” de 1922, donde se exponen sus ideas eugenésicas. A ese ejemplar, se puede sumar la obra “Women and the New Race” de 1920 y la interesante colección Birth Control Review, donde se amplían las ideas de la empresaria norteamericana.
Las ideas y la estrategia de Sanger se expresan en el empleo del control de la natalidad como medio práctico de una política racista, el control de la población negra a través de “Negro Project” desde fines de los 30 en Estados Unidos, la esterilización de los minusválidos y débiles mentales, la selección elitista de las clases acomodadas, la lucha contra la familia y el matrimonio, la intervención del Estado en el control de la procreación y la promiscuidad sexual como medio de subversión.
Dice Sanger, que “el control de la natalidad debe conducir en última instancia a una raza más limpia” (Woman, morality and Birth Control, New York, 1922, p. 35) y entiende conveniente “aplicar una política firme y seria de esterilización y de segregación a aquella fracción de la sociedad cuya herencia es susceptible de transmitir rasgos cuestionables a su descendencia” (Un plan para la Paz, Birth Control Review, 1932).
Otra frase en la misma línea, dice que “quienes son física y mentalmente malsanos no deben perpetuar sus sufrimientos en los cuerpos de sus hijos. El Estado debe colocar la raza en el centro de toda la vida”. Solo el autor es diferente: ya que se trata de Adolf Hitler en Mein Kampf.
Para 1933, el magazine “Birth Control Review” publicaba “La esterilización eugenésica: una necesidad urgente” de Ernst Rüdin, director de esterilización genética bajo el régimen de Hitler, y más tarde fundador de la Sociedad Nacional-Socialista por la higiene racial.
Hablando sobre los trabajadores de las naciones, Sanger sostenía que “el crecimiento de la clase obrera debería ser regulado, puesto que son imbéciles benignos, que estimulan a los elementos defectuosos y enfermos de la humanidad para que sean más irresponsables, se extiendan y se reproduzcan” y sentenciaba que “todos nuestros problemas son el resultado del exceso de reproducción de la clase trabajadora”. (The Pivot of the Civilization, New York, 1922, p.108). No he de agregar más al respecto de las ideas de Margaret Sanger.
Sin embargo, parece ser que Planned Parenthood Global, además de contar con un fuerte financiamiento de particulares y el gobierno norteamericano, goza de buena salud en América Latina y África. Y los más oportunistas estarán frotando sus manos frente a la aparición del virus zika, la alarmante enfermedad de moda en el mundo que como era de esperar proviene de los países en vías de desarrollo.
En las últimas horas, la Organización Mundial de la Salud ha declarado emergencia sanitaria internacional, poniendo su foco en Brasil y los países de América Latina. Frente al inminente peligro de contraer el virus durante el embarazo y engendrar niños con microcefalia, las autoridades de la OMS han recomendado a los gobiernos latinoamericanos generar políticas de prevención de la natalidad.
Los casos de microcefalia en América Latina no son una novedad. No hay pruebas contundentes de que el virus zika produzca la enfermedad y científicos brasileños apuntan a otros factores como el uso prolongado de plaguicidas o la utilización de “mosquitos probeta” producidos por la empresa Oxitec para combatir al Aedes aegypti. La alarma mundial ha generado que algunos países como El Salvador recomienden a las mujeres no tener un embarazo hasta 2018. Parece ser que el terreno es propicio para extender las ideas eugenistas de Margaret Sanger.
Como es de público conocimiento, en los últimos años la multinacional del aborto Planned Parenthood ha sufrido serias acusaciones en torno al tráfico de órganos de bebés abortados, mientras el Centro de Promoción y Defensa de los Derechos Sexuales y Reproductivos (Promsex) de Perú, ha promovido diversas publicaciones en apoyo a la empresa, revelando una lista con algunos de los principales socios de la organización en América Latina.
En Uruguay, se destacan dos asociaciones civiles: Cotidiano Mujer —que recibió más de 73.000 dólares de Planned Parenthood en 2014— e Iniciativas Sanitarias, a quien la multinacional del aborto otorgó más de 615.000 dólares entre 2013 y 2014.
Al respecto de la controversia en la cual se encuentra Planned Parenthood, Lucy Garrido de Cotidiano Mujer expresaba que todo se trata de una “movida de derecha”, para desprestigiar a la multinacional, que realiza más de 300.000 abortos por año y evitar que el Congreso de Estados Unidos continúe apoyando su trabajo con la suma de U$S 500 millones.
Con respecto a Iniciativas Sanitarias, quiero destacar que fue fundada en 2001 por el ex subsecretario de Salud Pública, Dr. Leonel Briozzo, quien pertenece al sector del Sr. Presidente Tabaré Vázquez e integra el espacio de la lista 711 del Frente Amplio. Así se expresa la información en la página web oficial www.lista711.uy.
Cuando el 1° de marzo de 2005, en su discurso de asunción de mando, el Dr. Tabaré Vázquez, hablando de la encomiable tarea que le esperaba, sostenía: “Eso me honra y me compromete a trabajar aún más y mejor en la construcción de un país donde nacer no sea un problema ”. Esa frase, sumada al veto presidencial de la Ley de Salud Sexual y Reproductiva en 2008, parecía salvaguardar a nuestra nación de los embates de las ideas eugenistas que nos llegaban de los imperialistas del Norte. La coherencia del Sr. Presidente Vázquez parecía indiscutible en torno a sus ideas con respecto al aborto.
Pero frente a dos líneas tan dispares de pensamiento en un mismo sector y notando que el Dr. Briozzo ha logrado grandes avances en su proyecto, me interesé por conocer las ideas de otro de los actores políticos fundamentales en los últimos años, el ex presidente Sr. José Mujica. El mismo, en su discurso en la sede de las Naciones Unidas, decía el 27 de setiembre de 2013, que “es posible un mundo con una humanidad mejor. Tal vez hoy la primera tarea sea salvar la vida”.
Y refiriéndose a los embates de las ideas eugenésicas del Norte, del imperialismo norteamericano como tantas veces escuchamos decir, sentenciaba que los hombres “aturdidos, huimos de nuestra biología, que defiende a la vida por la vida misma como causa superior y la suplantamos por el consumismo funcional a la acumulación”.
Frente a lo expuesto, como ciudadano uruguayo, padre de familia, trabajador de la educación, me pregunto: ¿Cómo los señores presidentes Tabaré Vázquez y José Mujica, luego de las excelentes palabras vertidas en diversas ocasiones en torno al tema, han permitido el crecimiento de la multinacional del aborto en el Uruguay y han convertido la cuestión en tema de Estado?
¿Acaso ellos mismos aceptan las ideas de Margaret Sanger y sus sucesores, las maniobras de la multinacional Planned Parenthood y la Organización Mundial de la Salud?
¿Es posible correrse de un discurso de izquierda, más moderado o radical dependiendo del actor político, para culminar cediendo a los intereses económicos y políticos de quienes buscan controlar nuestra soberanía?
Los hechos están ahí, fruto del trabajo del politburó de nuestra izquierda nacional desde hace 30 años. Campañas de sensibilización en el uso de anticonceptivos, talleres en escuelas y liceos, proyecto de “Guía de Educación Sexual”, avance en la implantación de dispositivos subcutáneos para prevenir el embarazo en sectores más vulnerables y Ley del Aborto. ¿Qué sigue ahora señores representantes si no es decidir por quienes no tienen la capacidad o los medios para hacerlo?
Finalmente, tras mostrar mi estupefacción y desconcierto frente a la incoherencia de las palabras y las acciones de nuestros representantes, me queda pensar en el futuro que estamos dejando en manos de nuestros hijos. ¿Habrá imaginado Margaret Sanger la realidad que ensombrece al mundo actual o Adolf Hitler la vigencia de sus ideas eugenésicas?
Sanger lo vio claramente cuando expresó que “cada país habrá de decidir su propia forma de coerción, y determinar cuándo y cómo habrá de emplearse. Actualmente, los medios son la esterilización y el aborto obligatorios. Quizás un día sea posible imponer el control de la natalidad”. Nuestros políticos parecen aceptar sus lineamientos centrales por ignorancia, incoherencia o deslumbramiento. A eso respondo con una frase de José Artigas, a quien el Dr. Vázquez citó hasta el cansancio en su último discurso de asunción del mando: “Yo no soy vendible, ni quiero más premio por mi empeño que ver libre mi nación”.
Fernando De Amores
