La utopía vista desde el llano

Como ocurre casi siempre que subo las columnas a las redes sociales, se generó un pequeño debate con un lector. En realidad no fue un intercambio de puntos de vista, fue más bien lidiar con la insistencia de que yo debía reconocer (por alguna clase de mandato que esta persona consideraba natural y evidente) que Uruguay está inmerso en un nuevo “proyecto de país” y que ese proyecto era mejor que el previo. Y que si no reconocía eso era porque a) yo era un ignorante o b) era mal intencionado. Y aunque cabe la posibilidad de que pueda ser incluso las dos cosas (espero que mis amigos piensen distinto, pero nunca se sabe), me quedó la impresión de que lo que latía detrás de su convicción absoluta era que su utopía, su horizonte de vida y sus ideas, debían de ser naturalmente aceptadas por todos. Porque sus ideas eran mejores sin necesidad de debatirlas con otros o de ser contrastadas con los datos de la realidad, con los hechos. Hechos que, por cierto, ponían muy seriamente en duda que estuviéramos viviendo en otro “proyecto de país”.

¿Estoy haciendo un llamado a abandonar las utopías? En absoluto: estoy convencido de que si como especie hemos llegado hasta acá ha sido precisamente gracias a las utopías. Porque las utopías son el motor que late detrás de la curiosidad humana. Casi diría que son esa curiosidad proyectada al futuro. Yo, por ejemplo, enfrento la tarea de hacer un nuevo disco con la convicción de que aún no he hecho mi mejor trabajo. Que ese mejor disco puede ser el que tengo entre manos o el próximo. ¿Es realista pensar eso? No lo sé, seguramente no. Pero me resulta del todo imposible realizar todo el esfuerzo creativo, logístico y personal que implica hacer un disco pensando que voy a hacer las cosas peor a como las hice hasta ahora. Necesito creer en esa posibilidad de mejora para poder enfrentar la tarea con alegría y convicción. Necesito que ese no lugar, ese horizonte que se desplaza siempre hacia adelante, exista para poder acumular el combustible que necesito para cambiar lo que quiero cambiar y hacer lo que quiero hacer. En ese sentido, la utopía es un horizonte vital deseable.

Lo que sí se debe entender cuando se plantean utopías es que estas deben partir del análisis del punto de partida (el llano donde estamos parados), de los costos que tiene el viaje (la escalada por la montaña de hielo) y de dar cierto grado de certeza respecto a la viabilidad de aquello que se imagina (si es al menos probable que exista aquel llano más fértil). Y algo aún más potente: de ninguna manera mi utopía puede ser impuesta a nadie más. Eso que a mí me puede parecer autoevidente y “natural” (una palabra que muchos utopistas rechazan en su discurso, pero en la que, al mismo tiempo, lo basan) puede no serlo y probablemente no lo es para el resto.

Hasta donde conocemos, la única forma no totalitaria que tenemos para convencer gente de la bondad de nuestras ideas es charlando, argumentando. Pero salir a convencer implica, necesariamente, que nosotros también podemos ser convencidos. Reconocer interlocutores iguales y válidos implica reconocer al mismo tiempo la posibilidad de cambiar nuestros propios puntos de vista previos. Es decir, nuestras convicciones previas también están necesariamente puestas en juego y sometidas al debate. Nuestro punto de vista también puede ser discutido y, eventualmente, cambiado.

Cuando ese debate no se basa en unos hechos que pueden ser medidos y contrastados, y se lo desplaza a terrenos morales, se abandona la política. Al hacer eso estamos rehusando a evaluar el llano en que estamos parados, descartando las posibles dificultades de la escalada y apostando todas las cartas a la existencia del llano al otro lado, solo porque algunos entre nosotros así lo dicen. Y lo que es peor, cuando se descalifica al interlocutor, que es lo que se hace siempre al llevar las cosas al terreno moral, se pierde necesariamente terreno democrático. Se cae entonces en los tics totalitarios, y esa utopía (que en realidad es una entre muchas) comienza a plantearse como un horizonte prescriptivo para todos. Como una receta compulsiva que si no se acepta, es porque se es un tonto o un malvado.

Me temo que en este año electoral seremos muchos los que caeremos en alguna de esas dos categorías y hasta en las dos. Reivindiquemos pues, el derecho a nuestra utopía, esa que acepta dialogar con las otras, parándose en el llano del presente, evaluando lo logrado e intercambiando entre iguales. Una utopía que busque convencer y seducir con argumentos y no una que intente imponerse a través de la descalificación y el desprecio hacia el otro. Porque ese fue, es y será siempre el camino hacia el totalitarismo.

?? Sin razones para el optimismo