Sr. Director:
Sr. Director:
Accedé a una selección de artículos gratuitos, alertas de noticias y boletines exclusivos de Búsqueda y Galería.
El venció tu suscripción de Búsqueda y Galería. Para poder continuar accediendo a los beneficios de tu plan es necesario que realices el pago de tu suscripción.
En caso de que tengas dudas o consultas podés escribir a [email protected] contactarte por WhatsApp acáEl agrupamiento de un conjunto reducido de informaciones actualizadas acerca de los resultados de las campañas vacunatorias en algunos departamentos, por un lado, y, por el otro, los respectivos índices de Harvard (promedio semanal de nuevos casos cada 100.000 habitantes) que muestran esos mismos deptos., plantean interrogantes que solo podrían ser contestadas por un equipo interdisciplinario como el GACH, con la ayuda de las autoridades y de otras fuentes confiables de información. Desde ya me adelanto a señalar que no estoy en condiciones de responder a esos interrogantes. A continuación, me limito a consignar los datos actualizados al miércoles 23/6/21 a las 9 h am correspondientes a Rivera y siete departamentos.
Como puede observarse, a pesar de que se ha reducido sistemáticamente el índice de Harvard correspondiente a Rivera, su campaña de vacunación no es la más avanzada y, por el contrario, va atrasada —y se seguirá retrasando, en virtud de los pocos pendientes de vacunación que figuran— con respecto a otros departamentos cuyos índices de Harvard son muy superiores. El porcentaje de la población que recibió la primera dosis en los siete departamentos que figuran en el listado es superior al alcanzado en el caso de Rivera y en cuanto a la segunda dosis, el porcentaje correspondiente a Rivera es menor que el correspondiente a cuatro departamentos. Y casi igual a un quinto departamento (Soriano). Es verdad que Rivera tuvo mayor porcentaje de contaminados que Durazno, por ejemplo, y que, por lo tanto, a todos los efectos esos casos deben contabilizarse como inmunizados y sumarse a la población vacunada. Sin embargo, el porcentaje de contaminados en Rivera solo supera al de Durazno en algo más de 4%, mientras que el porcentaje de vacunados con la segunda dosis en Durazno supera en más de 7% al porcentaje correspondiente a Rivera.
En todo caso, me parece muy arriesgado atribuir la mejora del índice de Harvard alcanzada en Rivera al éxito de la campaña vacunatoria, y es una lástima que el GACH se haya disuelto, porque podría habernos ayudado a buscar una explicación más confiable y rendidora.
Carlos Pareja
CI 575.187-6