En Búsqueda y Galería nos estamos renovando. Para mejorar tu experiencia te pedimos que actualices tus datos. Una vez que completes los datos, tu plan tendrá un precio promocional:
* Podés cancelar el plan en el momento que lo desees
¡Hola !
En Búsqueda y Galería nos estamos renovando. Para mejorar tu experiencia te pedimos que actualices tus datos. Una vez que completes los datos, por los próximos tres meses tu plan tendrá un precio promocional:
* A partir del cuarto mes por al mes. Podés cancelar el plan en el momento que lo desees
+
Tu aporte contribuye a la Búsqueda de la verdad
Suscribite ahora y obtené acceso ilimitado a los contenidos de Búsqueda y Galería.
Suscribite a Búsqueda
DESDE
UYU
299
/mes*
* Podés cancelar el plan en el momento que lo desees
¡Hola !
El venció tu suscripción de Búsqueda y Galería. Para poder continuar accediendo a los beneficios de tu plan es necesario que realices el pago de tu suscripción.
El venció tu suscripción de Búsqueda y Galería. Para poder continuar accediendo a los beneficios de tu plan es necesario que realices el pago de tu suscripción.
El tema “Ancap-Alur” ha vuelto a primera plana de los diarios, esta vez traído por la crónica que Uychek hace sobre las afirmaciones del senador Leonardo De león acerca de la gestión de Alur y en especial los números de sus últimos cinco años.
El senador y ex director de ALUR reiteró en una entrevista que le hiciera el programa radial “En Perspectiva” lo que ya ha señalado en varias oportunidades en relación a ALUR, expresando que la empresa dio ganancia en los últimos cinco años. En la edición del 26/09 del diario “El País”, Uychek “emulando la aplicación del suero de la verdad” toma las afirmaciones de De león y después de un exhaustivo análisis concluye que las mismas son ciertas.
Sin embargo, tanto las expresiones del senador, como la crónica de Uychek omiten considerar algo muy importante como sin duda lo es la opinión del auditor externo, que en sus Dictámenes sobre los Balances 2011-2012 hace ajustes a los resultado presentados por la empresa según los cuales las ganancias de esos tres ejercicios pasaron en los tres casos de números “azules” a “rojos”.
Los fundamentos de los ajustes son más o menos los mismos en los tres casos, pero para no aburrir al lector, ilustraré la situación haciendo referencia únicamente a lo que sucedió en 2011.
En dicho ejercicio, el resultado según balance elaborado por Alur arrojó una ganancia de $ 7.769.389 y el auditor en su dictamen, en el párrafo “Bases para calificar la Opinión” señaló textualmente:
“El saldo del rubro Activos biológicos al 31 de diciembre de 2011 incluye partidas correspondientes a la caña de azúcar semilla entregada a título gratuito a productores durante el ejercicio por un importe de $ 23.290.867 que, en nuestra opinión, de acuerdo con normas contables adecuadas en Uruguay debieron haberse registrado con cargo a resultado del ejercicio terminado en esa fecha.- Consecuentemente, al 31 de diciembre de 2011: a) el saldo de los rubros activos Biológicos y patrimonio están sobrevaluados en $ 23.290.867 y b) el saldo del costo de ventas está subvaluado en $ 23.290.867 y el resultado del ejercicio sobrevaluado en igual importe.
El saldo del rubro Otros créditos a corto y largo plazo al 31 de diciembre de 2011 comprende anticipos a productores por un importe total de $ 426.867.063 que corresponde a saldos por asistencia financiera a productores para la implantación de caña de azúcar por los cuales la sociedad constituyó un pérdida por incobrabilidad de $ 132.815.975. De acuerdo con nuestra estimación de la previsión, determinada en base a normas contables adecuadas en Uruguay, debió haberse constituido en el ejercicio terminado en esa fecha, una previsión por incobrabilidad adicional de $ 32.400.000. Consecuentemente, al 31 de diciembre de 2011: a) el saldo del rubro Otros créditos corto y largo plazo está sobrevaluado en $ 32.400.000 y el saldo de Patrimonio está sobrevaluado en $ 32.400.000 y b) la pérdida por deudores incobrables del capítulo gastos de administración y ventas está subvaluada en $ 32.400.000 y el resultado del ejercicio está subvaluado en $ 32.400.000.”
Las consideraciones del auditor son concluyentes y eximen de mayores comentarios dejando claro desde el punto de vista técnico-contable que los $ 7.769.389 de utilidad en realidad fueron $ 47.921.478 de pérdida. ¿Son estos los resultados positivos a que refiere De León y avala Uychek?
Reitero que para 2012 y 2013 la situación con leves matices conceptualmente es la misma.
Que se equivoque De León, que lo viene haciendo en forma reiterada desde hace tiempo y pretenda vendernos una cosa que no fue tal, vaya y pase. Que “El País” a través de su crónica justiciera de Uycheck según la cual lo que allí se dice aparentemente lauda la falsedad o verdad de ciertas manifestaciones públicas, la pifie tan feo, es grave. Y le quita tanta credibilidad que en mi opinión pone en duda hacia el futuro la validez de sus juicios.
