Los colorados

Hacemos mediático todo lo que nos sucede; menos las cosas buenas que hacemos. Los pases de facturas van y vienen, los señalamientos de quien es más ético o mejor dirigente por comprometido con la causa no cesan y hasta las chicanas personales aparecen.

Pero pongamos las cosas en su verdadero contexto. Y arriesguemos una opinión.

Estamos hablando de elecciones departamentales en el segundo nivel de gobierno que, conjuntamente con el tercer nivel en donde se eligen alcaldes y concejales, están separadas en el tiempo —a propósito en el espíritu del legislador— de las elecciones nacionales. Por tal motivo, en las mismas, los aspectos locales, lugareños, toman una relevancia especial y el arte de cada uno de los dirigentes para enfrentar las mismas es muy distinto al que debe ejecutar cuando compite en la elección nacional.

En este sentido, puede concluirse con acierto que no es lo mismo la elección de Montevideo a la de Artigas o Treinta y Tres. Y no es el mismo peso electoral ni la tradición ni la historia a nivel local la que tiene el Partido Colorado en San José, Salto o Canelones.

O sea, cada elección es peculiar en función de cada realidad departamental. No es que deba la Convención Nacional y el Comité Ejecutivo Nacional desentenderse de lo que suceda, pero sí tener el sentido común de ponerse en el lugar de cada dirigente y su contexto político y electoral.

Para poner un ejemplo, quien suscribe, como montevideano, ¿está en condiciones de interpretar el sentir y vivir del día a día de los dirigentes que la luchan por el partido en un departamento de tradición blanca y notorio crecimiento frenteamplista como Cerro Largo, y entonces juzgar intransigentemente lo que se decida para una elección a nivel departamental? Sinceramente creo que no, que hay que respetar el trabajo del dirigente que, luego, durante 5 años es el que tiene que dar la cara por el partido y muchas veces lo hace desde el descampado y desamparo.

Naturalmente que el ideal sería que el Partido Colorado como otrora fuera fuerte en todo el país a nivel nacional y departamental. Pero no lo es. Y la realidad por más dura que sea es la realidad y no se cambia con voluntarismo, encendidos discursos principistas y señalamientos desde el Olimpo.

Debemos entender que tal como son las reglas electorales en la elección departamental, el voto útil en muchos departamentos es una opción extendida y en varios lo sufre nuestro partido y nuestros dirigentes que para subsistir arman sus estrategias que pueden no ser compartidas pero también pueden ser entendidas. Y en otros, como en Rivera —un éxito que todos saludamos— hacen que aumentemos nuestro caudal electoral en las elecciones departamentales más allá de las fronteras partidarias.

Claro, hay un tema con las formas. También con la novedad de la Concertación en Montevideo. Eso no se pone en duda.

Pero más que nada hay una realidad que rompe los ojos. Esta Convención no dejó una buena imagen. La participación del Partido Colorado en las elecciones municipales tiene varias aristas a estudiar y atender.

Y lo más razonable dada la realidad partidaria, como muchos convencionales plantearon y fue la postura de Espacio Abierto claramente argumentada por Tabaré Viera, es preservar la unidad, tomar nota de lo sucedido sin sanciones inconducentes y actuar con tiempo y estrategia hacia el futuro para en forma transparente cobijar todas las posturas razonables de cara a los planteos electorales que el partido tenga en cada uno de los 19 departamentos en el año 2020.

Quizá es mejor que la autoflagelación.

Luis Hierro Freigedo