Sr. Director:
Sr. Director:
Accedé a una selección de artículos gratuitos, alertas de noticias y boletines exclusivos de Búsqueda y Galería.
El venció tu suscripción de Búsqueda y Galería. Para poder continuar accediendo a los beneficios de tu plan es necesario que realices el pago de tu suscripción.
En caso de que tengas dudas o consultas podés escribir a [email protected] contactarte por WhatsApp acáAgradezco la publicación de estas puntualizaciones a la respuesta del Dr. Bernardo Aizen a mi carta publicada el pasado 31/10 en el Semanario Búsqueda:
1) La mamografía no previene el cáncer de mama.
2) No es ético brindar información en forma de porcentaje sin más datos: la mortalidad de 5% que al año siguiente descienda a 4%, se habrá reducido un 20%, pero en términos absolutos habrán sido apenas un 1% menos de muertes.
3) Que nunca se haya comprobado un cáncer radioinducido por mamografía se debe a que en los países desarrollados, la mamografía se realiza solo con el libre consentimiento informado de la mujer. Y a las que manifiestan portar implantes estéticos, se les exige un segundo consentimiento. O sea que se le traslada a la mujer toda la responsabilidad sobre los riesgos.
4) El problema de la radiación usada en la mamografía no sería solo el riesgo potencial de cáncer radioinducido en 1 a 10 mujeres por cada cien mil. El problema es para las 99.990 a 99.999 restantes que con cada mamografía acumularemos la radiación equivalente a 4 radiografías de tórax, porque podremos desarrollar cáncer como consecuencia de otro estudio posterior con radiación. En efecto, el Dr. Asadur Tchekmedyian en el semanario Búsqueda del 8/12/2011 señala que “se calcula en Estados Unidos de cada 200 tomografías en una mujer, una va a desarrollar un cáncer producto de esa tomografía y en hombres es de 600 a uno”. Vale decir que por cada hombre, 3 mujeres pueden desarrollar cáncer por una tomografía. El National Cancer Institute en 2011 informa que los cánceres de mama de intervalo (los comprendidos entre mamografías periódicas de rutina) tienen más probabilidad de tener características agresivas y un peor pronóstico, que los cánceres que se descubren mediante mamografías esporádicas.1 El “British Medical Journal” en 2012 reporta que la mamografía puede provocar cáncer de mama en portadoras de las mutaciones genéticas BRCA1/2.2 El Prof. Dr. Tabaré Vázquez en su columna de “El Observador” del 28/8/2012 advierte que el 80% de todos los cánceres son debidos a causas externas evitables, como el tabaquismo, la dieta, escasa actividad física, el consumo de alcohol y las radiaciones (y no se trata de la solar, ya que no se refiere al cáncer de piel sino a los cánceres en general).3
5) Mientras los médicos presenten conductas autodestructivas como fumar, comer en exceso y/o abusar del alcohol o las drogas en lugar de velar por su salud y su vida, no son consecuentes con lo que ellos recomiendan y carecen de potestad para imponerles deberes a los demás. Por lo tanto ninguna autoridad sanitaria está legitimada para vulnerar los derechos individuales, en particular el derecho a la autonomía para resistir la arrogancia preventiva del Estado.
Durante la dictadura, hombres y mujeres soportamos radiación obligatoria para el carné de salud por el screening de la tuberculosis, enfermedad transmisible no erradicada del Uruguay. ¿En qué Estado de derecho vivimos hoy, en el que solo a las mujeres se nos impone más radiación obligatoria para el screening de una enfermedad no transmisible como condición para ejercer el derecho al trabajo?
Ing. Ana Rosengurtt
1. www.cancer.gov/espanol/noticias/boletin/062111/page6
2. www.bmj.com/highwire/filestream/601431/field_highwire_article_pdf/0/bmj.e5660