Marxismo y capitalismo

Contemporáneo mío, él tomó el camino que le indicaba el Che Guevara; yo, el camino que me indicaba León Trotsky, dos gigantes de la acción revolucionaria que en nuestros años juveniles alentaban nuestras más diversas utopías.

Tampoco podría entenderse a Trotsky sin el impresionante desarrollo político, social e ideológico comandado por Lenin. Claro, a Lenin no le dieron las fuerzas para sobreponerse al desafío que suponía poner en jaque a todo el sistema capitalista; algo similar les había ocurrido a Marx y a Engels, en otro plano, con el desarrollo de la Primera Internacional. La reacción del capitalismo generó y desarrolló sobre la base de la burocracia estatal el fenómeno del “estalinismo”.

Marx, Engels, Lenin, entre los más destacados, nunca alentaron la posibilidad de crear un sistema alternativo al capitalismo; sí señalaron la necesidad de la organización de la clase obrera para defender, dentro del sistema, avances permanentes de las conquistas sociales sabiendo que cada una de las crisis lo cuestionaba todo. Tal era el objetivo de las tesis de abril que condujeron a preservar el aparato productivo de la sociedad en medio del desarrollo de la revolución de octubre.

La burocracia rusa, teniendo como estandarte a Stalin, aprovechó con un desarrollo estatal nacional las fuerzas que venían del propio nacimiento de Rusia para generar con múltiples sacrificios una potencia más dentro de las que se desenvolvían en el mundo de la predominancia capitalista.

Hoy, cuando el peso de los Estados ha cedido al predominio universal de los complejos empresariales multinacionales, muchos analistas aún están con los esquemas de la Guerra Fría y no ven detrás de las tragedias humanas que el capitalismo está generando todos los días el juego de estos complejos en el desarrollo de la industria de guerra como instrumento para desahogar la asfixia que la baja permanente de la tasa general de ganancia producen el mundo actual de los paraísos fiscales y de una liquidez de dinero inaudita y sin ningún respaldo.

Lo de Gaza, lo de Ucrania, para señalar los más señalados en estos días, es propio de la infamia de un sistema que ya no tiene otra salida que la guerra, que a su vez es el fin para todos.

Me impresionó la confesión del “Ñato” cuando declara (no es textual): la vida no me va a dar para ver con mis propios ojos el giro impresionante que se está procesando en la humanidad.

Tengo la misma sensación, y si bien él no lo dice, yo sí lo digo: esta crisis es irreversible, los límites del sistema están al desnudo en cada una de las actividades humanas, de acá salimos con una destrucción infame de la humanidad o con acuerdos universales para ayudar a morir en paz a la predominancia capitalista.

Por eso, más allá de nuestras vicisitudes personales que siempre para cada uno de nosotros son importantes, lo que importa es el aporte a la salida como pudo hacerlo el “Pepe” en la ONU con el deletreo de las salidas claves a la crisis irreversible del sistema: la moneda y los impuestos.

Fernández Huidobro sabe que esto es así porque fue el único actor político a nivel de gobierno que declaró su apoyo al planteo del presidente. Cabe sí decir que desde los sectores que se reivindican como la “única” izquierda, el maestro Gonzalo Abella, en medio de sus descargas de críticas, apuntó a que el discurso del “Pepe” en la ONU había sido un buen discurso sin explicar el porqué.

Las fuerzas de la crisis están desatadas y originan una tragedia tras otra; las fuerzas del cambio hay que ayudar a desatarlas uniendo lo mejor de la humanidad, que existe y es posible unir tras el programa que nuestro presidente deletreó en la ONU.

Jorge Aniceto Molinari