En Búsqueda y Galería nos estamos renovando. Para mejorar tu experiencia te pedimos que actualices tus datos. Una vez que completes los datos, tu plan tendrá un precio promocional:
* Podés cancelar el plan en el momento que lo desees
¡Hola !
En Búsqueda y Galería nos estamos renovando. Para mejorar tu experiencia te pedimos que actualices tus datos. Una vez que completes los datos, por los próximos tres meses tu plan tendrá un precio promocional:
* A partir del cuarto mes por al mes. Podés cancelar el plan en el momento que lo desees
+
Tu aporte contribuye a la Búsqueda de la verdad
Suscribite ahora y obtené acceso ilimitado a los contenidos de Búsqueda y Galería.
Suscribite a Búsqueda
DESDE
UYU
299
/mes*
* Podés cancelar el plan en el momento que lo desees
¡Hola !
El venció tu suscripción de Búsqueda y Galería. Para poder continuar accediendo a los beneficios de tu plan es necesario que realices el pago de tu suscripción.
El ministro de la Suprema Corte de Justicia, Jorge Chediak, respaldó la decisión del Poder Ejecutivo de legalizar la marihuana para reducir el daño generado por la pasta base porque de esa forma se permite “controlar” de alguna forma ese “vicio social”.
¡Registrate gratis o inicia sesión!
Accedé a una selección de artículos gratuitos, alertas de noticias y boletines exclusivos de Búsqueda y Galería.
El venció tu suscripción de Búsqueda y Galería. Para poder continuar accediendo a los beneficios de tu plan es necesario que realices el pago de tu suscripción.
Chediak, quien aclaró que está en contra del consumo de marihuana y que ni siquiera fuma tabaco o toma alcohol, dijo a Búsqueda que es partidario de que exista con relación a la marihuana “una solución parecida a la del cigarro”.
“A mi juicio hay que desestimular el consumo, advertir de los riesgos pero no cerrar todas las avenidas para la obtención del producto porque de esa forma se obliga al consumidor a recurrir al circuito del narcotráfico”, razonó.
El ministro de la Corte aseguró que esa postura no es nueva en él sino que la viene “madurando” desde la década del 70, cuando se comenzó a hablar de la legalización de la marihuana en Estados Unidos.
“La experiencia de la ‘Ley Seca’ demostró que la penalización absoluta de vicios sociales como el alcohol no es la mejor manera. Más vale limitarlo a mayores de edad, ponerle impuestos. Resulta mejor controlar estos aspectos que la penalización absoluta”, agregó.
Según Chediak, el anuncio del gobierno es “novedoso” en cuanto a la política que se seguía hasta el momento con respecto a la marihuana, pero no lo es con respecto al control de otro tipo de “flagelos sociales”.
“Con el juego clandestino Uruguay transcurrió hacia la experiencia de la legalización”, recordó.
“Hoy el juego está controlado, tiene impuestos, ofrece garantías que solo depende del azar y de esa manera prácticamente se eliminó el juego clandestino”, apuntó.
Para el ministro del máximo órgano judicial “lo importante” en estos casos es que “se le quita al crimen organizado un área delictiva”.
“Con respecto a la droga nosotros algún paso ya dimos porque en Uruguay no está prohibido el consumo ¿Pero como hace un consumidor para conseguir marihuana? Con la legislación actual se lo obliga a incursionar en el circuito ilícito”, aseveró.
“Se trata de una vía intermedia, porque si la penalización absoluta diera resultado no tendríamos los problemas que hoy tenemos”, agregó.
Para Chediak la legalización de la marihuana como pretende el gobierno es parte de una “política de reducción de daños”.
“Como no se puede perseguir todo, se dice: ‘Bueno, focalicémenos en las drogas duras”, razonó.
“En definitiva es muy parecido a lo que sucede con el tabaco. Está demostrado que es horrible para la salud y sin embargo la gente lo sigue fumando y el Estado uruguayo al igual que casi todos los Estados lo permiten”, concluyó.
