Montevideanos consideran que es “más grave” robarle a un vecino que al Estado; para el 26% hay que armarse para estar protegido

Los resultados de la investigación, aplicada entre octubre y noviembre del 2012, marcan que uno de cada cuatro montevideanos cree que tener un arma es la “mejor manera” de protegerse ante la inseguridad pública.

De acuerdo con los datos comparados, en Uruguay el 26% de la población cree que “la mejor manera de protegerse” ante la inseguridad es mediante la adquisición de un arma. Ese porcentaje es superior al promedio general (21%) de las ciudades en las que se hizo la encuesta.

“En toda América Latina hay una tendencia objetiva a la reducción de la seguridad especialmente en la calle y Uruguay no es una excepción”, opinó Mockus en diálogo con Búsqueda.

“Esa idea de armarse cada cual no es muy democrática y en términos objetivos es fuente de peligros. Más de una persona que compra un arma para defenderse la termina usando para suicidarse o en su entorno familiar”, añadió. “Además, el manejo de armas en las sociedades como las nuestras requiere mucho entrenamiento. Imagínese qué pasaría si uno de cada cuatro ciudadanos decidiera hacer él mismo cirugía estética, entrara a una droguería y comprara un bisturí y saliera a cortar piel: todos nos levantaríamos buscando impedir esa barbarie”.

“Sensación”.

El hecho de que las personas consideren apelar a las armas para protegerse se debe en parte a que en Uruguay existe una “sensación de miedo generalizada”, según los resultados de la investigación.

“Cuando se les pide a los encuestados que califiquen a la seguridad de la ciudad de 1 a 5, la ciudad (Montevideo) recibe una calificación de 2,1 similar a ciudades como Monterrey y México Distrito Federal, que atraviesan problemas de inseguridad más grave”, señala el informe, y agrega: “Es posible que esta calificación de la seguridad esté mediada por los acontecimientos de inseguridad principalmente las rapiñas que han aumentado desde el año 2004”.

Al igual que en el resto de las ciudades en las que se aplicó la encuesta, en Montevideo “se mantiene la tendencia” de considerar la “delincuencia común” como el “principal factor de inseguridad de la ciudad”. Aunque en este caso, “es importante señalar que se ubica 10 puntos porcentuales por encima del promedio latinoamericano (42%)”, sostiene el documento.

“Si bien ha habido un aumento en la inseguridad objetiva, especialmente en el aumento de casos de rapiñas y homicidios, la percepción y sensación de inseguridad de los ciudadanos alcanza proporciones más altas”, añade.

“Anomalía estruendosa”.

Uno de los resultados de la encuesta que más sorprendió a Mockus es el que surge de preguntar a los habitantes del área metropolitana de Uruguay “¿qué es más grave: robarle al vecino o robarle al Estado?”.

“En Montevideo es donde los ciudadanos consideran más grave robarle al vecino que al Estado. Este resultado demuestra un deterioro del valor de lo público como algo que concierne a todos”, explica el informe.

Mientras que en el resto de las ciudades donde se aplicó la encuesta el 66% respondió que “es igual de grave robarle al vecino que al Estado”, en la capital uruguaya solo el 49% piensa así.

Además, el 45% de los montevideanos cree que es peor robarle al vecino que al Estado, cuando el promedio regional es del 22%.

Mockus calificó los resultados en Uruguay como una “anomalía estruendosa” que puede ser producto del aumento de las rapiñas. “Hay una urgencia de los vecinos porque se respete la propiedad privada”, que es el principal objetivo de los rapiñeros.