En Búsqueda y Galería nos estamos renovando. Para mejorar tu experiencia te pedimos que actualices tus datos. Una vez que completes los datos, tu plan tendrá un precio promocional:
* Podés cancelar el plan en el momento que lo desees
¡Hola !
En Búsqueda y Galería nos estamos renovando. Para mejorar tu experiencia te pedimos que actualices tus datos. Una vez que completes los datos, por los próximos tres meses tu plan tendrá un precio promocional:
* A partir del cuarto mes por al mes. Podés cancelar el plan en el momento que lo desees
+
Tu aporte contribuye a la Búsqueda de la verdad
Suscribite ahora y obtené acceso ilimitado a los contenidos de Búsqueda y Galería.
Suscribite a Búsqueda
DESDE
UYU
299
/mes*
* Podés cancelar el plan en el momento que lo desees
¡Hola !
El venció tu suscripción de Búsqueda y Galería. Para poder continuar accediendo a los beneficios de tu plan es necesario que realices el pago de tu suscripción.
El venció tu suscripción de Búsqueda y Galería. Para poder continuar accediendo a los beneficios de tu plan es necesario que realices el pago de tu suscripción.
Me dirijo a Ud. en referencia al artículo publicado en Búsqueda el día 21 de julio sobre Nanotecnología, bajo la autoría de María Paz Sartori. En primer lugar quisiera felicitar a la revista y a la periodista, ya que el periodismo científico cumple un rol esencial de divulgación de la actividad académica y científica hacia la sociedad que integramos. La investigación científica y tecnológica, junto con la educación, son las herramientas imprescindibles para el desarrollo auténtico del país, con el potencial de mejorar su inserción en las cadenas de valor mundiales, y de aportar a la construcción de una sociedad del conocimiento integrada por ciudadanos más libres y prósperos.
La periodista basa su artículo en las presentaciones y discusiones que tuvieron lugar en el Taller organizado por la Fundación Argentina de Nanotecnología y KHEM, el cual fue un excelente marco para el intercambio de experiencias entre estudiantes, emprendedores, investigadores, empresarios innovadores, etc. El intercambio fue muy rico y la reunión muy positiva. En el mismo se relataron las distintas experiencias de los participantes, así como las dificultades que se presentaron para el desarrollo de emprendimientos con base científica o tecnológica. El artículo mencionado, sin embargo, tiene, en mi opinión, una visión sesgada, privilegiando la enumeración de las dificultades mencionadas por los participantes, y haciendo escasa mención de los avances logrados, en particular en el marco de UdelaR, la cual ha contribuido en forma decidida al desarrollo de esta área, dedicándole importantes recursos humanos y materiales.
En dicha ocasión fui invitado a participar para compartir mi experiencia en investigación y transferencia tecnológica, en particular en relación a la solicitud de patentes internacionales a favor de UdelaR, y el proceso exitoso de negociación con una multinacional francesa para la cesión del uso veterinario exclusivo del producto, la negociación comercial que fue necesario realizar, y la colaboración en el desarrollo de productos comerciales que se acordó posteriormente.
Fue en ese marco que hice el comentario sobre cómo un problema burocrático de la UdelaR puede transformarse en una dificultad seria para la negociación con el sector privado e implicar mucho tiempo y trabajo para los investigadores. La mención del cruce del desierto del Gobi fue una metáfora dicha en el marco de una conversación entre colegas y en referencia a una experiencia que tuve hace más de diez años. De cualquier forma, y vista la situación actual de despojo presupuestal a la cual está siendo sometida la Universidad, resulta inoportuna, y lamento que la misma haya tenido repercusión más allá del ámbito en que fue dicha.
En la reunión también expuse mi punto de vista respecto a la necesidad de modernizar la institución en cuanto a gestión y transferencia tecnológica. En base a mi experiencia personal tengo una visión del tema muy similar a las contempladas en las propuestas actuales de CSIC y de la Comisión de Propiedad Intelectual, respecto a la necesidad de contar con una oficina o unidad especializada, que cuente con recursos humanos y materiales adecuados para la evaluación del potencial económico de la investigación realizada en UdelaR, la identificación de empresas interesadas, así como de negociar acuerdos con las mismas, liberando a los investigadores de estas tareas. El artículo menciona correctamente que reconozco los avances de Pedeciba en dicho sentido, pero omite el reconocimiento idéntico que hice a la política actualmente implementada por la prorrectora Cecilia Fernández y la Comisión de Propiedad Intelectual de CSIC. También me preocupa la omisión que hace el artículo a mi agradecimiento expreso a Eduardo Manta y Mercedes Artola, de Facultad de Química y al entonces prorrector de Investigación, Gregory Randall, y a los integrantes de la Comisión de Propiedad Intelectual y sus funcionarios, cuyo apoyo decidido permitió resolver en forma expeditiva un complejo tema administrativo y legal, logrando introducir dentro de los plazos legales una solicitud de patente PCT en México, demostrando que la Universidad puede actuar de forma muy eficiente mediante la acción coordinada de sus órganos e integrantes.
Agradeciendo la publicación de la presente aclaración, lo saluda muy atte.
+ 
