Oposición investiga “gastos excesivos” del ministro de Transporte y el Poder Ejecutivo está preocupado

Durante la recorrida estuvieron Pintado, el coordinador de gabinete del Ministerio, Andrés Copelmayer, y el director de Arquitectura, Jorge Lima, que fue uno de los que diseñó la reforma. Argumentaron que los cambios fueron realizados por la necesidad de tener un “lugar privado” para que el ministro pudiera recibir a los empresarios que iban a negociar por Pluna.

Dirigentes de los principales sectores del Frente Amplio, algunos de ellos con responsabilidades de gobierno, han dialogado informalmente con “preocupación” sobre las supuestas “irregularidades” que se atribuyen a Pintado en el ejercicio de su cargo.

Al ser consultado por Búsqueda, Pintado reconoció que la obra fue hecha por funcionarios del Ministerio pero dijo que “no es un apartamento”.

“Era una cocina que no se usaba, que se usaba en tiempos de la dictadura, que la transformamos en una oficina para reuniones con el equipo que me asesora. Pero eso pasa en todos lados. Yo no tengo en el octavo piso un living. Esto tiene un living, un escritorio, una cafetera, una heladera, un televisor, sí, todos los despachos de los jerarcas ministeriales tienen un televisor para ver el informativo. Y no es un plasma enorme, es un plasma común y chico. Y está con llave para que no roben, nada más, como se cierran todas las oficinas. Pero no la uso yo solo, la usan mis asesores también. Todo el lujo ese de la pileta romana... es un baño, tiene un baño común y corriente. Es un baño moderno, por supuesto, pero yo no sé qué es un baño romano. El artefacto lo pusieron los que planificaron la obra, pero no es un apartamento. ¿Está claro? Está a la vista de todo el mundo eso”, afirmó.

El ministro sostuvo que no tiene “ni idea” del costo que tuvo la obra, pero aseguró que “no es la única” reforma que ordenó.

“Hicimos varias en el edificio en otros pisos. Se hicieron muchas obras. Ahora acomodamos para gimnasia laboral donde había una cantina. Es un edificio muy viejo. Ganamos una oficina, yo qué sé”, evaluó.

Pintado dijo que la decisión de cómo debía ser la reforma “la tomó el director de Arquitectura, los responsables del edificio”.

“No la tomé yo, yo no decido qué se compra y qué no se compra. Es más, lo que sí decidí es que el sillón del living, que me iban a comprar uno más caro, dije que no, que compraran uno más barato. Punto. Iban a gastar en una cosa que no me parecía. Me alertó la contadora e hice bajar el costo de eso”, agregó.

Viajes y despacho.

El 26 de diciembre, el diputado colorado Fitzgerald Cantero hizo dos pedidos de informes al Ministerio de Transporte y Obras Públicas.

En uno preguntó cuántos viajes al exterior hizo Pintado, con qué fin, en qué fechas y a qué destinos, cuánto costaron, cómo y a quién se compraron, quiénes integraron las delegaciones, con quiénes se entrevistó, entre otras cosas.

En el otro inquirió si se remodeló o reformó la sede del Ministerio, cuánto costó, cómo se contrató, si el despacho del ministro fue objeto de alguna reforma, en qué consistió, cuánto costó y con qué fin se hizo y cómo se controlaron las rendiciones de cuentas.

Cantero dijo a Búsqueda que todavía no tuvo respuesta. “Estamos investigando las llamativas inversiones que se realizaron, aparentemente, en el despacho del ministro. Por el momento nos limitamos a pedir información”, agregó.

Pintado aseguró que va a responder los pedidos de informes, “por supuesto”.

“Pero me preguntó qué reformas hice en mi despacho, y en mi despacho lo único que hice fue cambiar el escritorio”, informó.

“Si es un simple movimiento de escritorio, no creo que el señor ministro tenga problemas en invitarnos a su despacho a ver esos cambios y despejar las dudas y sospechas —desafió Cantero—. Si se trata de otras modificaciones, capaz que el señor Pintado está siguiendo la experiencia del empresario Campiani y utiliza el feng shui, como lo utilizaba en su despacho de la ex Pluna, para poner en armonía las cosas en el Ministerio de Transporte”.