En Búsqueda y Galería nos estamos renovando. Para mejorar tu experiencia te pedimos que actualices tus datos. Una vez que completes los datos, tu plan tendrá un precio promocional:
* Podés cancelar el plan en el momento que lo desees
¡Hola !
En Búsqueda y Galería nos estamos renovando. Para mejorar tu experiencia te pedimos que actualices tus datos. Una vez que completes los datos, por los próximos tres meses tu plan tendrá un precio promocional:
* A partir del cuarto mes por al mes. Podés cancelar el plan en el momento que lo desees
+
Tu aporte contribuye a la Búsqueda de la verdad
Suscribite ahora y obtené acceso ilimitado a los contenidos de Búsqueda y Galería.
Suscribite a Búsqueda
DESDE
UYU
299
/mes*
* Podés cancelar el plan en el momento que lo desees
¡Hola !
El venció tu suscripción de Búsqueda y Galería. Para poder continuar accediendo a los beneficios de tu plan es necesario que realices el pago de tu suscripción.
Cada tanto la escena se repite. Al disertar en foros como los organizados por ADM, en entrevistas con medios de comunicación, en documentos emitidos por sus cámaras, los empresarios se quejan por los costos que pesan sobre sus firmas y aseguran que los negocios andan mal. Frente a ese tipo de planteos, usualmente las autoridades del gobierno se ponen a la defensiva, mientras que los trabajadores, sin números que los convenzan, simplemente descreen de los patrones.
¡Registrate gratis o inicia sesión!
Accedé a una selección de artículos gratuitos, alertas de noticias y boletines exclusivos de Búsqueda y Galería.
El venció tu suscripción de Búsqueda y Galería. Para poder continuar accediendo a los beneficios de tu plan es necesario que realices el pago de tu suscripción.
No hay disponibles datos de acceso público y gratuito que muestren la rentabilidad de las empresas. Y mucho menos otros que expongan la situación de sus dueños, aunque la poca información estadística parece darles sustento a sus lamentos y reclamos más recientes. En efecto, los ingresos patronales —provenientes del reparto de ganancias y del sueldo si además trabajan en su propia empresa— están mostrando signos de debilitamiento: bajaron 5,1% en abril-junio respecto a octubre-diciembre de 2017, descontada la inflación de precios (en términos reales). En todo el primer semestre aumentaron 0,6% al comparar con igual período de 2017.
Eso es un desempeño magro si se compara con la evolución de años previos (salvo 2016) y también al mirar lo ocurrido con los ingresos de los otros activos así como de los pasivos.
Es que este año (tanto en abril-junio como en todo el semestre) los asalariados y los trabajadores por cuenta propia mantuvieron su poder de compra. Por su lado, los pasivos —jubilados y pensionistas— fueron los únicos que registraron una mejora (de 2% real) en sus ingresos.
En 2017 los patrones habían aumentado 9,6% real su poder adquisitivo, más que los otros: asalariados 3,3% y cuentapropistas 6%. En el caso de los pasivos, la suba fue de 5%, siempre por encima de la inflación.
Sin embargo, en una mirada a mayor plazo —desde 2007— los ingresos empresariales fueron los que menos crecieron (1,5% en promedio anual), frente a mejoras del poder adquisitivo de 3,4% para los asalariados, 3% entre los que trabajan de manera independiente y 4,6% en el caso de los pasivos.
Según surge de los datos de la encuesta del Instituto Nacional de Estadística (INE), en junio pasado los patrones representaban 5,2% de todos los ocupados; eran unas 85.000 personas que percibían $ 60.736, en promedio.
Por su parte, los asalariados eran la gran mayoría (70,7%) y su ingreso ascendió a $ 31.197, en tanto que los cuentapropistas (24,1% de los ocupados) recibieron $ 21.794, en todos los casos en promedio.
A partir de estos datos, Búsqueda estimó que, del total de ingresos de los activos, los asalariados recibían el 72,4%, los trabajadores por su cuenta el 17,2% y los patrones el 10,4%.
En algunos sectores, como la agroindustria, las ganancias de las firmas se ha comprimido en los últimos tiempos (lo que, sumado a otros problemas, como de alto endeudamiento, derivó en dificultades en rubros como la lechería, los frigoríficos o el arroz); eso pudo haber resentido los ingresos patronales.
“Factores internos como externos han afectado la rentabilidad empresarial de la industria, está en niveles mínimos históricos, lo que explica en buena medida que la inversión se encuentre en retirada”, dijo el presidente de la gremial de industriales, Gabriel Murara, al disertar el miércoles 22 en un foro organizado por la Asociación de Dirigentes de Marketing (ADM).
Ante una consulta de Búsqueda, técnicos de una cámara empresarial dijeron que en los años recientes se observó una disminución más significativa de la rentabilidad que de los ingresos patronales, lo que podría esconder una subdeclaración. Otra fuente explicó que, particularmente en el caso del comercio y los servicios, las variaciones en el nivel de ingreso patronal pueden estar relacionadas con el período que se compara, dada la alta estacionalidad en la actividad de esos sectores.
Patrones
A través de los microdatos de la encuesta del INE correspondiente a 2017, Búsqueda calculó los niveles de ingresos para lo patrones según las actividades a los que pertenecen (para aquellas con información estadística representativa).
El más alto es percibido por los empresarios de los “otros sectores” ($ 75.678 en promedio), un agrupamiento donde se encuentran servicios como la educación, la salud y la intermediación financiera (la actividad con el ingreso más alto), por ejemplo.
Le siguen los patrones del sector de transporte, almacenamiento y comunicación, con un ingreso medio mensual de $ 68.426, y la construcción, con $ 63.825.
Los peores ingresos correspondieron a los empresarios de restaurantes y hoteles ($ 45.789) así como de la industria manufacturera ($ 51.668).
El análisis por género y ubicación geográfica (interior o Montevideo) revela que los patrones hombres a escala nacional ganan —en promedio— $ 20.000 más que las mujeres, aunque las empresarias de la capital superan en ingresos a los del interior.
En Montevideo los patrones hombres tuvieron un ingreso de $ 90.561, frente a $ 63.593 de las mujeres ($ 52.774 y $ 37.086, respectivamente, en el interior).
