En Búsqueda y Galería nos estamos renovando. Para mejorar tu experiencia te pedimos que actualices tus datos. Una vez que completes los datos, tu plan tendrá un precio promocional:
* Podés cancelar el plan en el momento que lo desees
¡Hola !
En Búsqueda y Galería nos estamos renovando. Para mejorar tu experiencia te pedimos que actualices tus datos. Una vez que completes los datos, por los próximos tres meses tu plan tendrá un precio promocional:
* A partir del cuarto mes por al mes. Podés cancelar el plan en el momento que lo desees
+
Tu aporte contribuye a la Búsqueda de la verdad
Suscribite ahora y obtené acceso ilimitado a los contenidos de Búsqueda y Galería.
Suscribite a Búsqueda
DESDE
UYU
299
/mes*
* Podés cancelar el plan en el momento que lo desees
¡Hola !
El venció tu suscripción de Búsqueda y Galería. Para poder continuar accediendo a los beneficios de tu plan es necesario que realices el pago de tu suscripción.
El venció tu suscripción de Búsqueda y Galería. Para poder continuar accediendo a los beneficios de tu plan es necesario que realices el pago de tu suscripción.
Con la verdad no ofendo ni temo. Hace pocos días vi en el canal “Asuntos Públicos” un debate sobre megaminería realizado en la Facultad de Ciencias Sociales.
En dicho debate participó el subsecretario del Ministerio de Industria, Energía y Minería, quien argumentó que “los trabajadores de la zona que antes ganaban 4, 5 o 6.000 pesos como peones rurales pasarían a ganar 3 o 4 veces más salario” por trabajar en la minera.
Los convenios de salarios marcan que el salario mínimo era en ese momento de 7.920 pesos y que además por vivienda y alimentación se consideraban 2.003 pesos más. Si fuera cierto lo comentado, los empleadores estarían fuera de la ley, pero más que nada estarían fuera del mercado laboral, ya que hoy no hay gente para trabajar por menos de 10.000 pesos más casa y comida, por más baja capacitación que éste tenga.
Me gustaría creer que solo hay desconocimiento en esas declaraciones, pero en ese caso es grave que quien tiene un cargo tan alto no se informe para opinar y más cuando en dicho debate dijo muchas veces refiriéndose a la minería “con la verdad ni ofendo ni temo”. Con la falta de verdad, subsecretario, usted ofende a los productores agropecuarios.
Lamentablemente las señales que ha dado este gobierno respecto al sector agropecuario y en especial al ganadero, nos hacen pensar que podría haber más mala intención que ignorancia en dichas declaraciones.
Ejemplos sobran; promocionar que “vamos a poner impuestos a los poderosos estancieros”, “a los grandes hay que castigarlos”, “vamos a salir a fiscalizar al sector agropecuario”, instaurar el merecido día del trabajador rural pero previo al 1º de mayo, como para parar las actividades por lo menos por 2 días, etc., etc.
Es buena cosa que los trabajadores tengan sueldos decorosos, es buena cosa pagar impuestos siempre que se vean resultados de ello, pero no amenacen; controlen y no mientan por algún voto más.
Quizás dé rédito político decir que los productores rurales son explotadores, llorones, privilegiados, pero con ello no hacen más que seguir fracturando a una sociedad que en períodos pasados tendría muchas cosas a mejorar, pero nunca estuvo tan dividida como ahora.
Seguramente hay productores rurales que son malos patrones, como en todas las actividades, pero eso no da derecho a las autoridades al agravio generalizado permanente y eso muestra un resentimiento y un “jugar” para la tribuna que no le hace nada bien a nuestra sociedad.
