• Cotizaciones
    domingo 16 de febrero de 2025

    ¡Hola !

    En Búsqueda y Galería nos estamos renovando. Para mejorar tu experiencia te pedimos que actualices tus datos. Una vez que completes los datos, tu plan tendrá un precio promocional:
    $ Al año*
    En caso de que tengas dudas o consultas podés escribir a [email protected] o contactarte por WhatsApp acá
    * Podés cancelar el plan en el momento que lo desees

    ¡Hola !

    En Búsqueda y Galería nos estamos renovando. Para mejorar tu experiencia te pedimos que actualices tus datos. Una vez que completes los datos, por los próximos tres meses tu plan tendrá un precio promocional:
    $ por 3 meses*
    En caso de que tengas dudas o consultas podés escribir a [email protected] o contactarte por WhatsApp acá
    * A partir del cuarto mes por al mes. Podés cancelar el plan en el momento que lo desees
    stopper description + stopper description

    Tu aporte contribuye a la Búsqueda de la verdad

    Suscribite ahora y obtené acceso ilimitado a los contenidos de Búsqueda y Galería.

    Suscribite a Búsqueda
    DESDE

    UYU

    299

    /mes*

    * Podés cancelar el plan en el momento que lo desees

    ¡Hola !

    El venció tu suscripción de Búsqueda y Galería. Para poder continuar accediendo a los beneficios de tu plan es necesario que realices el pago de tu suscripción.
    En caso de que tengas dudas o consultas podés escribir a [email protected] o contactarte por WhatsApp acá

    Se profundizó la visión crítica sobre la actual gestión gubernamental

    Una mayoría relativa la juzga como “regular”, pero solo 4% tiene una opinión positiva

    La percepción que tiene el empresariado acerca de la gestión del gobierno se fue deteriorando a medida que avanzó el período. En 2018 siguió esa tendencia y sólo el 4% hace un juicio favorable.

    , regenerado3, regenerado2

    Algo más de un tercio de los empresarios (38%) atribuyó la calificación de “regular” a la gestión gubernamental. Ese porcentaje constituye una mayoría relativa, aunque es casi idéntica al que la juzgó como “mala” (37%). Otro 22% de los encuestados fue todavía más crítico y valoró esta tercera administración del Frente Amplio como “muy mala”.

    De esa manera, los juicios negativos (“mala” y “muy mala”) fueron mayoritarios, con 59%. En contrapartida, las opiniones positivas totalizaron 4%; ninguno de los 150 empresarios ponderó la gestión como “muy buena”.

    Se trata de un nuevo declive en la percepción acerca del gobierno. Las opiniones críticas habían sumado 38% en 2016 y fueron 43% en la encuesta de 2017, por lo que la caída en 2018 es la más pronunciada del período (16 puntos).

    En todos los sectores predominaron los juicios negativos, en especial en el agro (74%) y la industria (68%). Los servicios son el rubro en el que se presentan algo de matices; el 51% de sus empresarios tiene una visión crítica sobre la actuación general del gobierno, frente a 10% que la aprueba y 39% que la juzga “regular”.

    Fundamentos

    Al explicar las razones que los llevan a ser en general críticos con la gestión de la administración de Vázquez, muchos de los empresarios expresan decepción frente a lo que consideran ha sido un “fracaso” o “inacción” ante problemas relevantes como la inseguridad pública o la calidad de la educación. Ese tipo de argumentos recibieron 46 menciones.

    Con 35, siguió en orden de importancia el fundamento de que el gobierno fue displicente en el manejo de las finanzas públicas. Algunos lo expresaron diciendo que gastó en exceso y que hubo “despilfarro”.

    Algunos (12) apuntaron como argumento para sus críticas que la administración de Vázquez tuvo “pocos logros”, que “hizo la plancha”, o que directamente careció de “agenda” o “rumbo”. En una línea similar, otras siete menciones refirieron a la “debilidad” del gobierno para imponer su programa.

    Por otra parte, el incremento de los delitos fue mencionado 13 veces.

    Otras críticas, con pocas menciones, fueron por ejemplo la “corrupción” y la “poca transparencia”; el escaso apoyo al sector productivo; las políticas sociales “asistencialistas”; la mala infraestructura física; el elevado poder de los sindicatos que permitió; las divisiones internas dentro del oficialismo; y la ausencia de logros en materia de inserción internacional.

    El gobierno recibió pocos elogios y el que se destacó, con apenas siete menciones, fue el haber realizado una correcta gestión de la macroeconomía. Algunos empresarios destacaron la “estabilidad” y las “mejoras sociales” conseguidas.