En Búsqueda y Galería nos estamos renovando. Para mejorar tu experiencia te pedimos que actualices tus datos. Una vez que completes los datos, tu plan tendrá un precio promocional:
* Podés cancelar el plan en el momento que lo desees
¡Hola !
En Búsqueda y Galería nos estamos renovando. Para mejorar tu experiencia te pedimos que actualices tus datos. Una vez que completes los datos, por los próximos tres meses tu plan tendrá un precio promocional:
* A partir del cuarto mes por al mes. Podés cancelar el plan en el momento que lo desees
+
Tu aporte contribuye a la Búsqueda de la verdad
Suscribite ahora y obtené acceso ilimitado a los contenidos de Búsqueda y Galería.
Suscribite a Búsqueda
DESDE
UYU
299
/mes*
* Podés cancelar el plan en el momento que lo desees
¡Hola !
El venció tu suscripción de Búsqueda y Galería. Para poder continuar accediendo a los beneficios de tu plan es necesario que realices el pago de tu suscripción.
Hace pocas semanas la Dirección General Impositiva lanzó una campaña para incitar a las personas que tienen casas, autos y otras posesiones por montos elevados a pagar el Impuesto al Patrimonio (IP), luego de constatar con sorpresa que en el último año se verificó un descenso de la cantidad de contribuyentes del tributo. Una de las hipótesis que manejaron los jerarcas de la oficina recaudadora es que hubo subdeclaración para evadir el IP, que grava los patrimonios a partir de un mínimo de $ 2.589.000 o el doble de esa cifra si se liquida como núcleo familiar.
¡Registrate gratis o inicia sesión!
Accedé a una selección de artículos gratuitos, alertas de noticias y boletines exclusivos de Búsqueda y Galería.
El venció tu suscripción de Búsqueda y Galería. Para poder continuar accediendo a los beneficios de tu plan es necesario que realices el pago de tu suscripción.
Quienes ocultaron su riqueza al fisco también pudieron subdeclarar sus ingresos. La economista y asesora del Partido Colorado en las últimas elecciones Fanny Trylesinski sostiene que una situación de ese tipo afectó la más reciente medición de la desigualdad, que reflejó una mayor equidad.
El Instituto Nacional de Estadística informó en abril que el porcentaje de pobres bajó de 13,7% en 2011 a 12,4% en 2012, al mismo tiempo que el coeficiente de Gini bajó de 0,403 a 0,379, lo que indica una disminución en los niveles de desigualdad de los ingresos. Estos datos fueron exaltados por las autoridades del gobierno, si bien algunos jerarcas consideran que las políticas actuales son insuficientes para conseguir mayores logros en esta materia.
En una columna publicada el viernes 3 en el diario “El País”, Trylesinski aseguró que el movimiento que mostró ese coeficiente obedece a un aumento de la “subdeclaración” de los ingresos de los hogares más ricos. “El indicador de desigualdad cae mucho, pero de la evolución real de la desigualdad no sabemos nada”, añadió.
La explicación de la “mejora” en la medición de Gini, según esa analista, es la caída de 10% en términos reales de los ingresos promedio del decil (10%) de la población más rica el año pasado. “No existe razón económica ni política gubernamental que justifique semejante caída” y la única explicación posible es que los más ricos estén declarando menores ingresos, afirmó. En ese caso, “la percepción de mayor injerencia en sus vidas por parte del fisco y su afán recaudatorio” puede ser lo que motivó la subdeclaración, escribió.
“No la miden”.
Consultada por Búsqueda, Trylesinski explicó que a su juicio en la encuesta que realiza el INE se encuentra “disminuida la captación de ingresos en general y en los deciles más elevados particularmente”. Señaló que probablemente hubo una mejora en la distribución de la riqueza, pero estos “indicadores no la miden”.
Más allá de la subdeclaración, que para esta economista es evidente, otra razón de que el indicador de desigualdad disminuya es que se utilizan promedios para su elaboración.
Según sus cálculos, al observar los promedios se constata que el ingreso de los más ricos cayó 13% en términos reales entre 2010 y 2012, pero si lo que se utiliza es la mediana (que indica el punto medio de las observaciones y no el promedio de los datos) el mismo creció 4% en igual lapso. Esa forma de cálculo posiblemente hubiera arrojado mejoras más moderadas en el coeficiente de Gini, explicó.
Por eso la economista ve como “escandaloso” el último dato del índice de Gini y su manejo por parte de las autoridades, ya que “no es creíble” que en Uruguay se haya mejorado la distribución “más que en ninguna otra parte del planeta”. Subrayó que “una cosa son los indicadores y otra los conceptos”, por lo que “no se puede confundir el coeficiente de Gini con la desigualdad” o “la línea de pobreza con la pobreza real”.
En igual sentido se habían pronunciado años atrás algunos economistas definidos como de izquierda, al señalar que los ingresos de los más ricos están subestimados por las estadísticas oficiales.
