Tribunal de Trabajo anula sentencia porque no estaba “fundamentada”

De ese modo, el tribunal integrado por los ministros Rosina Rossi, Nanci Corrales y Alfredo Posada se hizo eco de las más modernas doctrinas que postulan la necesidad de que los fallos judiciales sean motivados para que tengan legitimidad en la sociedad.

“Derecho humano”.

Al respaldar su decisión, la sala cita a diversos magistrados y profesores de Derecho Procesal, quienes insisten en la necesidad de que las decisiones judiciales tengan un fundamento entendible para la ciudadanía.

De hecho, la sentencia recoge palabras del juez penal Gabriel Ohanián, quien ha expresado que existe un derecho humano fundamental a que las decisiones jurisdiccionales sean debidamente motivadas.

Según este magistrado, “las decisiones de los órganos estatales actuando en sus funciones administrativa y jurisdiccional, deben contener los fundamentos de hecho y derecho que preceden a su dictado y los determinan para que así puedan ser objeto de intelección por aquellos a quienes se dirigen”.

También cita a Enrique Tarigo, para quien la motivación de la sentencia es la base imprescindible para que sea impugnada. “Es algo así el espejo revelador de los errores del sentenciante”, sostenía el ex vicepresidente y catedrático de Derecho Procesal.

La sentencia tiene la discordia de la jueza Doris Morales, quien opina que es excesivo el castigo de la nulidad.