Un edil con antecedentes penales que fue procesado y tiene una deuda de millones de pesos con la Intendencia de Montevideo (IMM), otro que es hincha de Peñarol y promueve un polémico decreto que favorece a su cuadro, un edil que presiona a un representante de su mismo partido el día de una importante votación y discusiones entre legisladores al borde de terminar en golpes de puño.
Esos son algunos de los hechos que “afectan” la imagen de la Junta Departamental y generan “preocupación” entre los ediles del Frente Amplio y del Partido de la Concertación —las dos fuerzas políticas que tienen representación en ese órgano legislativo—, según consultas hechas por Búsqueda.
La primera noticia que golpeó la imagen de la Junta frente a la opinión pública fue sobre uno de los ediles electos por el Frente Amplio, Walter de los Santos, quien posee un extenso prontuario penal y tiene varias causas abiertas en la Justicia (Búsqueda Nº 1.837).
De los Santos integra la Comisión de Equidad y Género, aunque sus antecedentes incluyen “lesiones” a mujeres, según una pericia psiquiátrica de la Justicia. Además, fue denunciado por una presunta violación en enero y, más recientemente, fue procesado por agredir a funcionarios de la IMM. Con este último episodio, el edil suma, al menos, cuatro causas abiertas, en dos de las cuales fue procesado sin prisión.
Además, De los Santos, que fue expulsado del Frente Amplio luego de que Búsqueda publicara sus antecedentes, debe a la IMM más de $ 4,7 millones en impuestos, lo que incluye Tarifas de Saneamiento y Tributos Domiciliarios.
El representante amenazó en algunas oportunidades a ediles de distintos partidos y tiene una actitud que genera un clima de tensión, relataron varias de las fuentes consultadas. Sin embargo, no es el único que provocó episodios de violencia.
“Les pegás a todos”.
En agosto de 2015 dos de los ediles de la Concertación, Marcos Laens, que responde al empresario y ex candidato a intendente Edgardo Novick, y el blanco Daniel Martínez discutieron por un cargo y tuvieron que intervenir dos personas para evitar que se dieran golpes de puño, contaron distintas fuentes políticas y funcionarios de la Junta Departamental (Búsqueda Nº 1.831).
En diciembre, cuando se votaba en la Junta el Fondo Capital —el principal proyecto de inversión del intendente Daniel Martínez—, un hombre que acompañaba al edil de la Concertación, Luis Chirico, presionó al edil de su mismo partido Gastón Arias.
El hombre empujó a Arias y luego se colocó al lado de Chirico. Otro edil que vio lo que sucedió le llamó la atención, y Chirico le ordenó a su acompañante que se tranquilizara. “Después les pegás a todos afuera”, le dijo, según presenció Búsqueda.
Chirico fue uno de los ediles de la Concertación que apoyaron el Fondo Capital. Arias, que en principio iba a seguir el mismo camino, cambió de idea el día de la votación y decidió no acompañar la iniciativa, lo que lo puso en la vereda opuesta de Chirico.
Ese día, Arias terminó en el despacho de otro edil con varios funcionarios en la puerta haciendo guardia para evitar recibir presiones.
“Estadio”.
Arias fue, a su vez, el protagonista de otra noticia que generó polémica en las últimas semanas.
El edil, hincha de Peñarol, fue el impulsor de un decreto que habilitó la instalación de una placa con la leyenda: “De la Junta Departamental de Montevideo al Club Atlético Peñarol en sus 125 años y en conmemoración a la inauguración del estadio ‘Campeón del Siglo’, primer estadio FIFA del Uruguay”.
Con ese texto la Junta reconoce que Peñarol fue fundado en 1891 y es el club de fútbol más antiguo de Uruguay, una apreciación histórica en la que no existe consenso. Los hinchas de Nacional, que fue fundado en 1899, discrepan con ese punto.
La mención de que Peñarol es un “estadio FIFA” también fue cuestionada. La inciativa fue presentada como “grave” y “urgente” y votada el 11 de marzo para que la placa estuviera lista en la inauguración del estadio ayer miércoles 30
Los ediles del Frente Amplio se arrepintieron de haber acompañado la propuesta, reconocieron que no la leyeron con atención, propusieron modificar el texto y emitieron un comunicado. “Esta bancada retomó la discusión sobre el tema y se quiere dejar claro que no comparte el texto de la placa, y que reafirma, por haber salido en la prensa, su rechazo a cualquier uso de cargo público que beneficie en forma particular a un integrante de este cuerpo legislativo como de ningún otro”.
La iniciativa para modificar el texto de la placa se votó el 18 de marzo, pero fue rechazada por los ediles de la Concertación que responden a Novick —entre ellos, Arias— y naufragó. Finalmente, la placa no se colocó en la inauguración del estadio porque no se llegó con los tiempos de promulgación del proyecto, pero se instalará una vez que eso ocurra.
La iniciativa de la placa no fue la única vinculada al fútbol que impulsó Arias. Hace unas semanas el edil hizo un pedido de informe en el que solicitó los permisos de los padrones que abarcan la construcción de las calles General Urquiza, Jaime Cibils, Carlos Anaya y Comandante Braga, donde funciona el estadio Gran Parque Central, que pertenece a Nacional. Ese tipo de informes suelen pedirse para saber si existen algún tipo de irregularidades en el predio. Después se arrepintió y pidió retirarlo.
Antes de ser electo edil, Arias llamó en las redes sociales a los hinchas de Nacional “muertos” y calificó su estadio como “gallinero”, según publicaron varios portales de noticias el mismo día de la votación de la placa.
Arias dijo a Búsqueda que considera que el tema alcanzó una dimensión “desproporcionada” y quiere alejarse de la polémica.
“Injusto”.
Tanto ediles oficialistas como opositores consultados por Búsqueda sostienen que, si bien hay “preocupación” por estos hechos, el balance de lo que sucede en la Junta y lo que se ha hecho hasta ahora deja un saldo “positivo”. Lamentan, no obstante, que son los aspectos negativos los que tienen más repercusión.
En esa línea se expresó el edil blanco —electo por la Concertación—, Diego Rodríguez. “Muchas veces no se da trascendencia a las cosas que pasan y por un error o por algo que no sale bien se arma una bola de nieve”, dijo el representante nacionalista, para quien valorar el trabajo de la Junta en función de “algunas” de las noticias es “injusto”.
Rodríguez valoró el trabajo realizado por los ediles hasta ahora, los proyectos que presentó por su partido y el diálogo que mantiene con los representantes del oficialismo, aunque instó a “pasar raya” de lo que sucedió y “ponerse” a trabajar para los montevideanos.
Su compañero de bancada, el edil blanco de la Concertación Javier Barrios, fue otro de los representantes de la Junta que expresaron su “preocupación” por algunos de los casos que surgieron en los últimos meses. El representante entiende importante mejorar la imagen de la institución en la opinión pública y es uno de los ediles que más insisten en “solucionar” el caso de De los Santos (Búsqueda Nº 1.859).
El edil del Frente Amplio Claudio Visillac reconoció que hay “preocupación” por estos temas, pero también resaltó que existen muchos proyectos que favorecen y ayudan a los montevideanos que no tienen repercusión en la prensa. El dirigente oficialista también discrepa en darles prioridad a esos temas solamente porque tienen impacto en las redes sociales y en los medios de comunicación.
“Hay innumerables actividades que se promueven desde aquí”, insistió ese legislador, y lamentó que “salen otras cosas porque tienen más ruido”.
+ 
