La embajadora de EEUU, Julissa Reynoso, dijo que el acuerdo era “entre Estados” y no partidos políticos, y el Partido Nacional la criticó por meterse en asuntos “internos”.
Según una encuesta de la consultora Cifra difundida ayer miércoles por “Telemundo”, casi seis de cada diez uruguayos está en contra de recibir a los prisioneros de Guantánamo.
Desde que asumió la Presidencia, Obama ha intentado cumplir su promesa de cerrar la controvertida prisión que EEUU tiene en Cuba, donde aún hay 154 detenidos acusados de terrorismo durante la administración de George Bush. De esos, 76 prisioneros fueron catalogados “de bajo riesgo” por las agencias de seguridad norteamericanas y el gobierno pretende trasladarlos otros países, ya que el Congreso impide liberarlos en EEUU.
Ante el pedido de Obama, el gobierno uruguayo accedió a recibir a seis prisioneros. Pero la llegada de los reclusos se ha postergado, y la oposición, embarcada en la recta final de la campaña electoral, decidió golpear al gobierno con el tema y poner en duda la concreción del acuerdo.
Decepcionados.
?El cierre de la cárcel de Guantánamo es un tema de “mucha sensibilidad” para EEUU, dijo a Búsqueda una fuente del gobierno norteamericano. “Todo el gobierno está muy comprometido con este tema, y si hay un cambio de posición obviamente vamos a estar decepcionados”.
“Uruguay tiene la autoridad y la soberanía de cambiar su decisión, pero eso va a generar decepción y tristeza”, añadió la fuente. “Quizás lo que pueda ocurrir es que las relaciones a futuro no estén al mismo nivel”.
“Una marcha atrás puede tener consecuencias”, en la medida que “puede afectar el buen momento que estamos viviendo entre los países”, afirmó otra fuente del gobierno estadounidense consultada.
“El acuerdo es muy importante porque es el primer país de Sudamérica que ha tomado la decisión, y eso ha tenido un impacto positivo en la relación bilateral, porque es algo que nosotros apreciamos”, agregó.
El lunes 29, el secretario general de la Organización de Estados Americanos, José Miguel Inzulza, emitió una declaración en la que solicitó a los países que consideren “favorablemente” recibir a personas recluidas en Guantánamo. “Creo que nuestro apego a la causa universal de los derechos humanos no solo nos convoca a cumplirlos, sino también a considerar la posibilidad de cooperar en su cumplimiento cuando otro país de la región lo solicita”, afirmó.
Recordó que “más de la mitad de los prisioneros que aún quedan en Guantánamo están en condiciones de ser liberados, pero no lo han sido por falta de un país que los acoja”, y señaló que “una respuesta favorable para recibir a un número reducido de ellos, que no presenten riesgo para su seguridad, contribuiría a reducir sustantivamente este grave caso humanitario en territorio de las Américas”.
Estado a Estado.
?Fuentes del gobierno de EEUU consultadas por Búsqueda afirmaron que el acuerdo con el gobierno uruguayo se concretó a través de una nota diplomática, y que por lo tanto no existe “un convenio” que deba pasar por el Parlamento.
“Es un arreglo de Estado a Estado. Hay una nota diplomática, que es la forma en que nosotros hacemos un montón de entendimientos de todo tipo con los gobiernos”, precisó la fuente.
Desde la Cancillería uruguaya coincidieron en que no se trata de “un acuerdo internacional” que necesite aprobación parlamentaria. Además, señalaron que como los prisioneros vienen en calidad de refugiados, están amparados en la ley de refugio uruguaya, y no se necesita una instancia legislativa.
“Estados Unidos considera a Uruguay un país amigo y un aliado estratégico en la región”, destacó una fuente del gobierno estadounidense. “Las relaciones siempre han sido buenas y el gobierno norteamericano espera que sigan así”.
Pero si en las próximas elecciones nacionales, el triunfador es el candidato del Partido Nacional, Lacalle Pou, la “buena voluntad” de los norteamericanos con Uruguay puede verse afectada. Es que el líder de los blancos no está de acuerdo con la idea de recibir a los prisioneros. El jueves 25, en un acto en San José, declaró: “Soy totalmente contrario a recibir a los presos de Guantánamo, que los reciba Estados Unidos”.
Lacalle Pou contó que fue consultado sobre el tema por la embajadora de EEUU. “Les preguntamos bien fácil —relató—, ¿y por qué no los reciben ustedes? Me dijeron: ‘porque el Parlamento no los acepta’. O sea que son presos de ustedes, ilegítimos de ustedes y me los quieren mandar a mí porque ustedes no los aceptan. No, eso no es negocio para nadie. Así que Uruguay para mí no los puede aceptar y si somos gobierno no lo vamos a aceptar”.
Horas más tarde, durante un evento en la residencia de la embajadora, Reynoso fue consultada por los periodistas sobre las declaraciones del candidato. “Nosotros tenemos una nota diplomática con el Estado, no con un Partido. Así vemos la cosa”, afirmó.
“Mi gobierno ha tenido una relación creo que positiva con el partido de Lacalle Pou históricamente. La idea es en el futuro poder continuar teniendo ese tipo de relación. Vemos esto como un gesto sumamente humanitario”, añadió la diplomática.
El lunes 29, durante un acto de la lista 33 de Correntada Wilsonista, el candidato blanco a la vicepresidencia, Jorge Larrañaga, le reclamó a la fórmula del Frente Amplio, Tabaré Vázquez y Raúl Sendic, que se pronuncie sobre el tema.
Al día siguiente, Vázquez respondió. “Estamos de acuerdo con la medida tomada por el presidente, es un gesto humanitario”, dijo.
“Están discutiendo bobadas”, replicó por su parte el presidente Mujica. “No te invites a esta fiesta si todavía no te han llamado”, dijo, en alusión a Lacalle Pou. “Si mañana sos presidente plantéatelo, si a vos te parece, pero por ahora ocupémonos de lo que nos tenemos que ocupar, que no tenemos ninguna amenaza a la vista”, añadió.
El martes 30 el Partido Nacional emitió una declaración en la que sostiene que el gobierno debe “abstenerse de continuar involucrándose en este asunto, si antes no cumple con los requisitos constitucionales”.
Los blancos afirmaron que no admiten “que funcionarios diplomáticos acreditados” ante el gobierno “expresen públicamente sus opiniones sobre decisiones que solamente competen al Uruguay, ya que constituye una injerencia en los asuntos internos de nuestros país”.
Por su parte, el candidato a la Presidencia por el Partido Colorado, Pedro Bordaberry, dijo el lunes 29 en el programa “Pisando Fuerte” de Metrópolis FM, que la embajadora también lo consultó sobre el traslado de los prisioneros. “¿Estas personas que vienen son delincuentes? Parece que no. Hace 13 años que están presos sin que se hayan presentado pruebas y sin ser enjuiciados”, afirmó el líder de Vamos Uruguay.
Consultado por Búsqueda, el presidenciable por el Partido Independiente, Pablo Mieres, consideró que el gobierno “debió haber consultado antes a la oposición, para tomar una decisión como política de Estado”. Pero opinó que “la relación con Estados Unidos es muy importante, y después que se avanzó, se avanzó”.
Encuesta.
?La opinión de los uruguayos sobre la idea de recibir a detenidos de Guantánamo desmejoró en los últimos meses. Según una encuesta de Cifra realizada entre el 12 y el 22 de setiembre, presentada ayer miércoles en “Telemundo”, al 58% de los uruguayos le parece “mal” que el país reciba a los reclusos. Ese porcentaje era de 50% en abril.
Asimismo, entre ambos sondeos, realizados con diferencia de seis meses, cayó seis puntos la proporción de encuestados que le parece “bien” (de 30% a 24%) y disminuyó la cantidad de personas que le resulta indiferente o no opina (de 20% a 18%).
En cuanto a la actitud hacia los prisioneros de Guantánamo, según la intención de voto por partido, los votantes del Partido Nacional son los que manifiestan peor actitud: el 82% opina que está “mal”.
En tanto, 40% de los frentistas cree que está “bien”, y un 36% se manifiesta por la negativa. Mientras, ocho de cada 10 simpatizantes del Partido Colorado está en contra.
