Vázquez y el periodismo

Si bien hace referencia a que no quiere analizar su contenido, es realmente lo que termina haciendo en su escueta y anodina carta donde falta bastante de su impronta, pues acude a “valiosas opiniones “de terceros sobre la importancia y la forma de ejercer la oposición. Y en eso estamos de acuerdo, el gobierno y la oposición son los representantes en democracia de toda la ciudadanía. Y también estamos de acuerdo en que, a grandes rasgos, se ejerce de dos formas: constructiva o destructiva. Una forma de actuar intentando construir es no “inventar” un relato, deformarlo con verdades dichas a medias y también callarse cuando es oportuno. En Uruguay, gracias al trabajo de grandes mayorías y no solo de algunos iluminados, podemos expresarnos con total libertad, respetando las ideas ajenas, discrepando y también cambiando de visión cuando existen argumentos sólidos de la otra parte. En los últimos tres lustros su partido político gobernó al país con mayorías propias y pocas veces le importó la opinión de la oposición. La mayoría de las sugerencias presentadas quedaban en el camino no porque usted estuviera en desacuerdo, pero sí por grupos que solo tienen alta representación de acuerdo al manejo interno del Frente Amplio. Vuestro partido no tiene, como otros, una convención nacional elegida en forma simultánea en las elecciones, sino que se desprende de votaciones internas que supuestamente representan al electorado frentista. Legítimo pero dudoso y a los números me remito, minúsculos grupos a nivel nacional con alta presencia en vuestras mesas.

Cuando hago referencia a la frase acuñada por el entonces rey de España “por qué no te callas” intento involucrar en ella a muchos dirigentes, no solo a quien se aludió, que hablan a la ligera y sencillamente se oponen por deporte. No es la forma permanente con la que obran, es por eso que no se los incluye en opositores totales, pero en el ejercicio de su legítimo derecho son muchas más las veces que dicen “no” que las que dicen “sí”. Un claro ejemplo, que ya lo expresé, fue la LUC. Si tengo algo de cordura no puedo apoyar y pregonar con insistencia “no a la LUC” y después votar más de la mitad de sus artículos. Para que me entienda bien: oposición constructiva, seria y racional fue colaborar en la redacción de muchos de sus artículos.