Con bombos y platillos el gobierno anunció hace unos días el incremento del porcentaje de matrícula de alumnos en la educación común (primero a sexto grado). Los colegios privados perdieron alumnos luego de 13 años de sucesivos incrementos porcentuales. El máximo histórico de captación de matrícula del sector privado se registró en el último año de la administración del Dr. Luis Alberto Lacalle. En aquel lejano 1994 fueron 55.494 los niños anotados en colegios privados a lo largo y ancho del país. Sin embargo, el porcentaje fue menor que en la actualidad, debido a que por aquellos años el clima social era de mayor optimismo y el subsistema público y privado albergaba a 337.889 niños. Cifra mucho mayor a los 298.740 de este pasado año 2018 que concurrieron a la educación común.
Pero es en la administración Mujica que el empuje privatizador cobra mayor fuerza. En el año 2011 son 52.069 (15,9%) los niños que se matriculan en colegios privados y la gestión culmina con 54.000 (17,4%) en el 2014. En la segunda presidencia de Vázquez los valores se han mantenido en el 17% de la matrícula para niños que concurren a colegios privados. Bastante más que el heredado 12% de la administración Batlle.
¿A qué se debe realmente esta paradójica evolución? El partido de gobierno que ha hecho un dogma del fomento del Estado y de anatemizar la “privatización neoliberal” es el responsable de la mayor privatización de la educación pública de la historia del país. Paradoja, paradoja, al decir del inolvidable Corto Buscaglia.
Una hipótesis que debe ser analizada es que el incremento de alumnos del sector público se produce en momentos de dificultades económicas de las familias. Debemos recordar que la silenciosa devaluación del real en Brasil, la no comunicación del brote de fiebre aftosa en Argentina a las autoridades uruguayas, con el consiguiente ingreso de la enfermedad a Uruguay (que culminó con miles de cabezas de ganado sometidas al rifle sanitario) y el default de Kirchner en el vecino país, tuvieron un impacto negativo monumental en la economía de nuestro país. Desde el oficialismo todavía se hace alusión a que “los niños comían pasto” en ese período.
Señor consejero Héctor Florit: ¿no habría que ligar el incremento de 3.385 niños en la educación común al anuncio del inicio de malos tiempos en la economía? Al menos esa es la visión que transmite la asociación de colegios privados en sus declaraciones públicas. La pérdida de matrícula del sector privado se debe a que los padres no pueden pagar cuotas más altas, especialmente en los colegios que reciben una población de clase media de menores ingresos.
La otra pregunta y quizás la más importante y que deberían formularse las autoridades educativas y la población en general es por qué los padres toda vez que cuentan con recursos económicos suficientes anotan a sus hijos en colegios privados. ¿No será hora de retomar las ideas de un señor que gobernó la educación en los 90 y que fue virulentamente atacado por el oficialismo de hoy? Será doloroso (reconocer humildemente los errores y horrores del pasado) pero sumamente necesario para el futuro de cientos de miles de niños.
Ph D Educación Alberto Nagle Cajes
Consulta popular sobre UPM
Sr. Director:
Solicito que publique la siguiente carta abierta al Sr. Presidente Dr. Tabaré Vázquez.
Hace casi un año le escribí otra carta abierta, aún sin respuesta, quizás no le llegó, a pesar de lo cual persisto en el intento de llamarlo a la reflexión; espero que no haga oídos sordos esta vez.
Ambos tuvimos la suerte de habernos educado en un Uruguay donde se enseñaba la diferencia entre un monarca y un presidente, pero parece que los años le hicieron olvidar la lección.
Que el pueblo uruguayo lo haya elegido presidente dos veces no transforma una cosa en la otra. No es nuestro rey, solo es el ocasional custodio de la voluntad del soberano, su investidura no le autoriza a vender nuestro rico patrimonio al vil precio de la necesidad.
Crecí escuchando decir a la izquierda, dueña de la enseñanza, que la perdición de nuestro país era ser solo proveedor de materias primas, la dependencia de los monocultivos, que debíamos oponernos a exportar ganado en pie, madera sin procesar, cuero en lugar de zapatos.
Crecí escuchando que debíamos nacionalizar la banca, la tierra, y no pagar la deuda externa. Crecí escuchando que el imperio del Norte eran los malos. Admito que nunca les creí, pero era la cantinela que machacaban día tras día, profesor tras profesor, así cimentaron su triunfo.
Parece que esas lecciones también se le olvidaron. El modelo productivo que su gobierno adoptó es llenar el país de eucalyptus globulus y de plantas industriales para la parte más contaminante de su proceso, la pasta de celulosa; ni siquiera llegamos a fabricar papel.
Cumplir con ese propósito disfraza el PBI para seguir incrementado la deuda con la banca internacional que siempre dijo despreciar. Los mantiene contentos, hace como que les paga, pero no crea que nos engaña, sabemos que desde que gobierna no pagó un céntimo, solo hizo la calesita, serán nuestros nietos y bisnietos los que paguen, si aún existimos como país.
La tierra está cada vez más en manos extranjeras, su gobierno asfixió a los pequeños productores obligándolos a vender, tanto como a las pequeñas industrias a cerrar, solo quedan los mega emprendimientos, a los que es fácil cobrarles impuestos, los pequeños, los que dan trabajo genuino, cierran día a día. Poco y nada queda, Uruguay es un cementerio de la producción.
Señor presidente, usted no es nuestro rey, no tiene derecho a seguir vendiéndonos como ganado para el matadero. No queremos más basura en nuestros ríos, no queremos endeudar a nuestros bisnietos para hacer UPM2, con mucho menos dinero podemos crear industrias mucho más intensivas en mano de obra y menos contaminantes, hay alternativas. Usted no es quién para hipotecar nuestro futuro, no le damos permiso, si lo quiere, tendrá que ganárselo.
Desde esta humilde carta lo reto a que haga una consulta popular para decidir si se sigue con ese contrato o se revoca. Si tiene el valor necesario para ser presidente, aceptará el reto.
No soy nadie, pero hoy soy la voz de miles y miles de uruguayos que no quieren ese modelo de país, dependiente de megainversiones contaminantes, para que su gobierno tenga los recursos para seguir comprando votos de gente arruinada, embrutecida, con una educación tan decadente que ni siquiera les permite darse cuenta de que nos están envenenando.
Doctor Vázquez, termine con la mentira, la ignorancia y la ambición, acepte el reto de someter a la voluntad popular su decisión, si gana, tendrá legitimidad, nos tapará la boca a sus críticos; si pierde, deberá dar marcha atrás. Lo que está en juego es su credibilidad, su honor de caballero.
Por Acción Cívica Radical
Eduardo Abenia
CI: 1.533.869-6
www.acruy.com, [email protected]
