Marta Jara

En la lucha por la participación igualitaria de la mujer se ha hecho mucho para darle visibilidad a este tema y estoy convencida de que se ha logrado neutralizar el efecto de algunos sesgos, como el de la afinidad y el de la similitud (sería el caso de un grupo de hombres de cierta edad con intereses parecidos que tiende a incorporar a otro individuo de iguales características), pero aún me preocupa bastante el sesgo de la afirmación, por el que inconscientemente buscamos evidencias que respalden nuestra opinión sobre una persona. Si una mujer fracasa o triunfa, se asocia el resultado a las creencias, ya sean a favor o en contra del liderazgo femenino.

Y entonces me pregunto: si este texto se aplica a otras formas de segmentar nuestra sociedad, ¿no pasa exactamente lo mismo? ¿No solemos atribuir todo lo bueno o malo de una persona al segmento al que pertenece, filtrando de la realidad datos que confirmen nuestros prejuicios? Ya no estamos en la edad de piedra cuando teníamos que decidir en segundos si atacar antes de que nos hagan daño. Vivimos en una era de información y capacidad de elección, en la que debemos procurar ver a cada persona como lo que es, única, y abandonar los estereotipos. Por eso, la causa de la mujer es importante porque es la causa de la inclusión en todas sus dimensiones.